Решение № 2А-1616/2017 2А-1616/2017~М-1414/2017 А-1616/2017 М-1414/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1616/2017

Дело №а-1616/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2017г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО10 к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК об оспаривании действий ( бездействий) судебного пристава.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК об оспаривании действий ( бездействий) судебного пристава.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 ФИО12 был направлен исполнительный лист ВС № в Новороссийский ГОСП УФССП по КК с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании денежных средств с должника ФИО3 ФИО13. в сумме 135391,81 руб., взысканных по решению Советского районного суда <адрес>. Частично, сумма в 30 000 рублей с должника была взыскана и ей перечислена. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с невозможностью исполнения по п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом согласно ч. 2 ст. 46 указанного закона исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю. О том, что производство прекращено, она узнала ДД.ММ.ГГГГ из решения Октябрьского районного суда <адрес> от 29.02.2016г. Исполнительный лист не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП по <адрес> с требованием вернуть ей исполнительный лист и приложить к нему копию постановления о прекращении исполнительного производства. В нарушение ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в установленный законом срок ответ она не получила. 11.01. 2017 г. ФИО2 ФИО14 повторно направила заявление в Новороссийский ГОСП УФССП по КК с требованием вернуть ей исполнительный лист и приложить к нему копию постановлению о прекращении исполнительного производства, но ответа она до настоящего времени не получила.

Просит суд, признать неправомерным действия (бездействия) Новороссийского ГОСП УФССП по КК по факту нарушения ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

Признать неправомерным действия (бездействия) Новороссийского ГОСП УФССП по КК по факту не возврата исполнительного листа и не передачи копии постановления о прекращении исполнительного производства.

Обязать Новороссийский ГОСП УФССП по КК вернуть исполнительный лист ВС № (оригинал) взыскателю и передать копию постановления о прекращении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО15 – Ковшар ФИО16. в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя поданным административным истцом ФИО2 ФИО17.он не согласен, поскольку ранее в 2016 году в Октябрьский районный суд <адрес> административным истцом ФИО2 ФИО18. было подано административное исковое заявление на неправомерное бездействия судебного пристава- исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> отказано ФИО1 в удовлетворении административного иска к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК. ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО1 получила данное решение, о чем есть отметка в материалах дела №а-952/16. После вступления в силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлялось и таким образом у Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, то есть судебного пристава- исполнителя не могло быть никаких деяний - действий или бездействий. Считает, что доводы ФИО2 ФИО19 о неправомерности действия(бездействия) Новороссийского ГОСП УФССП России по КК по факту нарушения ФЗ №59-ФЗ «О порядке обращения рассмотрения обращений граждан», по факту не возврата исполнительного листа и не передачи копии постановления о прекращении исполнительного производства не обоснованы. Просит суд, в удовлетворении административное искового заявления ФИО2 ФИО20 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП росс по КК ФИО4 ФИО21. в судебном заседании пояснил, что 08.05. 2014 года судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Вергуль ФИО22. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу 050388627 от 26.03.2014г. выданного Советским районным судом <адрес> по решению вступившему в законную силу 26.03.2014г. о взыскании с ФИО3 ФИО23. задолженности в размере 135 391, 81 руб. в пользу ФИО2 ФИО24. Данное исполнительное производство было окончено 19.06.2014г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» Исполнительный лист был направлен взыскателю. В настоящее время согласно базы данных АИС ФССП России по КК указанного листа на исполнении нет.

Выслушав заинтересованные лица, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) СПИ возлагается на заявителя.( п.11 ст. 226 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО2 ФИО25 к исполнению в службу судебных приставов исполнителей Новороссийского отдела ФССП,. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем НГО УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 135 391,81 руб. в отношении должника ФИО3 ФИО27 в пользу взыскателя ФИО2 ФИО26

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 в удовлетворении административного иска к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК на неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей – отказано.

Постановлением СПИ НГОСП УФСП России по КК Вергуль ФИО29 от 19.06.2014г. исполнительное производство № прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» Исполнительный лист был направлен взыскателю.

В настоящее время, согласно базы данных АИС ФССП России по КК указанного листа на исполнении нет.

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО30., следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО31 в удовлетворении административного иска к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК на неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Иванова Л.Н.