Постановление № 1-685/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-685/2019

Дело № 1-685/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретарях Тошматовой Н.Н., Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А., представившей удостоверение № 819, выданное 24 декабря 2004 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 044165 от 12 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей кондитером ООО «Бисквитъ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении бара-закусочной, расположенного по адресу: <...>, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую ФИО6. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Айкина избрала денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на счете *** указанной банковской карты, открытом в отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, ФИО1, заведомо зная, что похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» *** со счетом ***, открытым на имя ФИО6, возможно осуществить бесконтактную оплату без подтверждения пин-кода на сумму до 1000 рублей, путем поднесения к терминалу, проследовала в торговый павильон «Грида», расположенный по адресу: <...>, где около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного торгового павильона, обозначенной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 114 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Жаркое» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>, где около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 806 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин разливного пива «Заправка», расположенный по адресу: <...>, где около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 241 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине разливного пива «Заправка», расположенный по адресу: <...>, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6 осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 224 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <...>, где около 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 265 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где около 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 915 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами ФИО6, ФИО1 проследовала в павильон «Алтайское мясо», расположенный по адресу: <...>, где около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 633 рубля 71 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Фэмили», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО2, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 843 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 983 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <...>, около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6 осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 923 рубля 49 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Губернский лекарь», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 807 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Ермак», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 470 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в торговый павильон «Вкусная жизнь», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 825 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Фруктовая экзотика», расположенный по адресу: <...>, где около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 576 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Апрель», расположенный по адресу: <...>, где около 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, обозначенной банковской картой, открытой на имя ФИО6, осуществила безналичную оплату товара, умолчав о незаконном владении данной картой, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 733 рубля 40 копеек.

Таким образом, совершая оплату покупок при указанных обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО Сбербанк *** ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 35 мин. до 20 час. 16 мин. похитила путем мошенничества с использованием электронных средств платежа со счета ***, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8644/154, расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 9363 руб. 10 коп., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из бара, расположенного по адресу: <...>, на пороге увидела и подняла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в киоск, расположенный в торговом ряду по ул. Весенняя, 4В, чтобы купить сигареты. Она решила рассчитаться за покупку на сумму 114 найденной картой, которую поднесла к терминалу. С карты была списана указанная сумма, и она поняла, что карта не заблокирована и ею можно рассчитываться. Около 17 час. 00 мин. она пришла в магазин «Жаркое» по адресу: <...>, где приобрела продукты на сумму 806 рублей, рассчитавшись за них бесконтактным способом, то есть приложив найденную карту к терминалу. Около 18 час. 00 мин. в баре «Заправка» по адресу: <...>, она приобрела пиво, рассчитавшись в два приема, примерно по 200 рублей каждый раз, приложив найденную карту к термину. Далее, она пошла в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <...>, где приобрела пельмени и корм для кошки, рассчитавшись за покупку аналогичным образом. Около 18 час. 30 мин. она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты на сумму около 1000 рублей, затем она зашла в павильон «Алтайское мясо», расположенное в торговом ряду, адрес у него <...>, где приобрела мясо на сумму около 600 рублей. После чего она пошла в магазин «Фэмили», расположенный по адресу: <...>, где приобрела игрушку за 799 рублей и губку для обуви за 44 рублей, потом спустилась в «Новэкс», который расположен в этом же здании на первом этаже, где приобрела около 19 час. 30 мин. сначала шампунь, мыло, стиральный порошок, на сумму примерно 1000 рублей, а затем приобрела выпрямитель для волос, который стоил также около 1000 рублей. Далее она пошла в аптеку «Губернский лекарь», расположенную по адресу: <...>, где приобрела лекарство на сумму около 1000 рублей. Далее около 19 час. 40 мин. она зашла в магазин «Ермак», расположенный по адресу: <...>, где приобрела на сумму 470 рублей лейку для крана. Далее она пошла в торговый павильон «Вкусная жизнь», расположенный по адресу: <...>, где приобрела колбасу на сумму около 900 рублей, и зашла в торговый павильон «Фруктовый мир» расположенный по адресу: <...>, где приобрела фрукты на сумму около 500 рублей. Потом она пошла в магазин «Апрель» расположенный по адресу: <...>, где около 20 час. 15 мин. приобрела продукты питания на сумму 800 рублей. Всего она осуществи ла покупки на общую сумму 9363 руб. 10 коп. При этом она везде рассчитывалась найденной банковской картой, прикладывая ее к термину. Выйдя из последнего магазина, она выбросила банковскую карту, так как на ней уже не было денежных средств (л.д.26-37, 43-44, 77-78).

Обстоятельства хищения денежных средств при помощи найденной банковской карты ФИО1 собственноручно изложила в протоколе явки с повинной (л.д.6-7).

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ее виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась карта ПАО Сбербанк, ***, счет данной карты открыт по адресу: <...>. Данной картой пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар, расположенный по адресу: <...>, где около 20 час. 40 мин. приобрел бутылку пива. Денежные средства и банковская карта находились у него в портмоне, которое он уронил при выходе из бара. Он поднял портмоне и положил его в карман, при этом сохранность содержимого он не проверил. Около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение от ПАО Сбербанк о том, что на его карту поступили денежные средства в сумме 27000 рублей, которые ему перевела его супруга. Затем пришли смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 9363 рублей 10 копеек. Просмотрев сообщения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты происходило списание денежных средств в различных магазинах в микрорайоне Новосиликатный г. Барнаула. При этом смс-сообщения, почему-то пришли только ДД.ММ.ГГГГ. Он проверил портмоне и убедился в отсутствии указанной банковской карты. При помощи его карты можно было осуществлять платежи до 1000 рублей, не вводя пин-код, путем поднесения карты к терминалу. Суммы в смс-сообщениях были разные, но все не превышали 1000 рублей. Всего его картой рассчитывались шестнадцать раз. Банковская карта материальной ценности не представляла, хищение у него 9363 руб. 10 коп. повлекло для него значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 18 250 рублей, других источников дохода нет. Супруга получает доход 19000 рублей. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, коммунальные услуги составляют 6000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила ранее ему незнакомая ФИО1, которая ему возместила в полном объеме материальный ущерб (л.д.13-15, 68-69).

Помимо показаний подсудимой и потерпевшего, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Р.А.Ю. изъяты скриншоты с экрана его телефона, с смс-сообщениями о списании принадлежащих ему денежных средств (л.д.18-19).

В ходе осмотра предметов были осмотрены сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО6, а также указанные скриншоты с экрана телефона ФИО6 на 11 листах.

Все изъятое по делу было признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.47-49, 51-67).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1 в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, в связи с чем приведенные доказательства, в их совокупности, суд принимает за основу решения о виновности подсудимой в совершении преступления.

Вместе с тем, разрешая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает ошибочной квалификацию ее действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как это предложено органом предварительного расследования.

Так, в судебном заседании, на основании представленных доказательств, достоверно установлено, что денежные средства потерпевшего ФИО6 подсудимая ФИО1 похитила используя принадлежащую потерпевшему и ранее ею найденную банковскую кату, путем бесконтактного расчета данной картой в торговых точках г. Барнаула, то есть путем умолчания перед работниками соответствующих торговых организаций о незаконности владения указанной банковской картой.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», принимая во внимание, что противоправными действиями подсудимой потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9363 руб. 10 коп., суд приходит к выводу, что вышеописанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим ФИО6 представлено письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что с подсудимой он примирился, поскольку она полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем он к ней каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с ходатайством потерпевшего, в связи с чем просила его удовлетворить, при этом показала, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Защитник полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом переквалификации действий подсудимой на ч.2 ст. 159.3 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие ее наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

Поскольку подсудимая ФИО1, с учетом переквалификации ее действий на ч. 2 ст.159.3 УК РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему ФИО6 вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражала, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Р.А.И. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо и выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк, скриншоты с телефона ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин