Апелляционное постановление № 22-6513/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 22-6513/2019

Судья Козинцева И.Е. Дело № 22-6513/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Лашин А.В., единолично

при секретаре Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

защитника – адвоката Рогулиной Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В. на приговор Гуковкого городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года, которым:

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Казахской ССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый, житель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

- 22.05.2018 Гуковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- постановлением Гуковского городского суда от 12 марта 2019 года обязательные работы по приговору от 22.05.2018 заменены на 38 дней лишения свободы; освобожден 8 апреля 2019 по отбытию наказания;

- 21 августа 2019 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осуждён:

- по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и неотбытого наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года, ФИО1 назначено окончательно наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свобод из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2019 года по 09 сентября 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба; он же за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В суде ФИО1 виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Шелестов С.В. считает, что приговор суда подлежит изменениию, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд, назначая вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 за преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений, не принял во внимание, что на момент совершения преступлений обязательные работы ФИО1 не были заменены лишением свободы, и он не отбывал лишение свободы в исправительном учереждении, а потому не может считаться лицом, ранее отбывавшим срок лишением свободы. То есть суду, при назначении вида исправительного учреждения, следовало руководствоваться требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определить исправительную колонию общего режима. Судом неверно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в данном случае частичному сложению подлежит наказание за вновь совершенное преступление и по предыдущему приговору, в связи с чем автор апелляционного представления считает необходимым приговор суда изменить, определить ФИО1 вид исправительного учреждения, исправительную колонию общего режима. При зачете ФИО1 срока содержания под стражей применить положения п.п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.08.2019 года.

Проверив материалы, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификация его действий по ст. ст. 167 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом дана правильная и так же никем не оспаривается.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, которое признано осужденным. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре, является справедливым.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления об ошибочном определении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и формулировки резолютивной части приговора в части назначения наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 10 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 4 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу 11 ноября 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: