Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело №2-1197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, по которому просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования ПП от в размере коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины коп., мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ПП, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме руб. под 25,4% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока и 50,8 % годовых – свыше обусловленного срока. За несвоевременную уплату кредита предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. За время обслуживания ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, что в свою очередь привело к образованию задолженности, которая по состоянию на составила коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Направленные в адрес ответчика извещение и телеграмма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ПП, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме руб. под 25,4% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока и 50,8 % годовых – свыше обусловленного срока. За несвоевременную уплату кредита предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что со стороны Банка обязательства перед Заемщиком в части предоставления кредитных средств исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение сроков внесения ежемесячного платежа), что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.03.2017 года составила коп., в том числе остаток суммы основного долга – коп., проценты за пользование кредитом за период с по – коп., повышенные проценты за пользование кредитом за период с по – коп., неустойка (пени) по ставке 1% за период с по – руб. коп.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 17 марта 2017 года, суд не находит оснований ему не доверять, так как расчет истца произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Учитывая установленные факты ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 17 марта 2017 года составила коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк»: задолженность по договору кредитования ПП от в размере коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины коп., всего коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись