Приговор № 1-1-68/2025 1-68/2025 1-850/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-1-68/2025Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-1-68/2025 64RS0042-01-2024-012056-03 именем Российской Федерации 27 января 2025 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.В., при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б., представителей потерпевшего ФИО14 – ФИО12, Потерпевший №6, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, ордер № 026061 от 24 декабря 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <адрес>, судимого: - 24 мая 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 160 (27 эпизодов), ч. 4 ст. 160 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Саратовской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10 000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №7 с целью продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №7, предметом которого являлась сделка по продаже автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска VIN № по цене 480 000 рублей. В тот же день, 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №7, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>», 2013 года выпуска VIN №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), комплект ключей, комплект летней резины, реквизиты счета для перечисления денежных средств, по акту № № приема-передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации В тот же день, 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО13 с целью приобретения <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №. После этого, 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» <данные изъяты> года выпуска VIN №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №7 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передал ФИО13 В тот же день, 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего Потерпевший №7 <данные изъяты> года выпуска VIN №, на основании которого указанный автомобиль был реализован ФИО13 за 510 000 рублей. Таким образом, 23 сентября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN №, ФИО13 растратил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 466 089 рублей, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 14.08.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО14 с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Саратовской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10 000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 5 октября 2019 года, в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО14 с целью продажи принадлежащего ему <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-Авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от 5 октября 2019 года с ФИО14, предметом которого являлась сделка по продаже ФИО2 «<данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № по цене 1 000 000 рублей. В тот же день, 5 октября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО14, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему ФИО2 <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), два комплекта ключей, по акту № А-721/19 приема-передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации. В тот же день, то есть 5 октября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО15 с целью приобретения <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №. После этого, 5 октября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего ФИО14 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО16 В тот же день, 5 октября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего ФИО14 <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, на основании которого указанный ФИО2 был реализован ФИО16 за 1 005 000 рублей. Таким образом, 5 октября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, ФИО17, растратил указанное имущество, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на сумму 935 512 рублей 50 копеек согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО18 с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером 1106449001493, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года, ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10 000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 30 ноября 2019 года, в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО18 с целью продажи принадлежащего ему ФИО2 <данные изъяты> (ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> выпуска с идентификационным номером <***>, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-Авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № А-847/19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, предметом которого являлась сделка по продаже <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № по цене 305 000 рублей. В тот же день, 30 ноября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО18, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), два комплекта ключей, по акту № № приема-передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации. В тот же день, то есть 30 ноября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО19 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №. После этого, 30 ноября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего ФИО18 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО19 В тот же день, 30 ноября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего ФИО18 <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером <***>, на основании которого указанный автомобиль был реализован ФИО19 за 305 000 рублей. Таким образом, 30 ноября 2019 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, ФИО19, растратил указанное имущество, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 910 рублей 50 копеек, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Саратовской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года, ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №2 с целью продажи принадлежащего ему ФИО2 <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-Авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от 17 января 20209 года с Потерпевший №2, предметом которого являлась сделка по продаже <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № по цене 2 450 000 рублей. В тот же день, 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №2, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), два комплекта ключей, по акту № № приема-передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации. В тот же день, то есть 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО20 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №. После этого, 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №2 указанного автомобиля, с причинением ущерба в особо крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО20 В тот же день, 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, на основании которого указанный автомобиль был реализован ФИО20 за 2 475 000 рублей. Таким образом, 17 января 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто», реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, ФИО20, растратил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 439 362 рубля 50 копеек, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Саратовской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года, ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10 000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 19 марта 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №4 с целью продажи принадлежащего ему <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-Авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от 19 марта 2020 года с Потерпевший №4, предметом которого являлась сделка по продаже <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № по цене 950 000 рублей. В тот же день, 19 марта 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №4, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), комплект ключей, реквизиты счета для перечисления денежных средств, по акту № А-111/20 приема-передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации. 06 мая 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО21 с целью приобретения <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №. В период с 19 марта 2020 года по 6 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном следствием месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №4 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО21 В тот же день, 6 мая 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего Потерпевший №4 <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, на основании которого указанный ФИО2 был реализован ФИО21 за 970 000 рублей. Таким образом, 6 мая 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4, являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто», реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, ФИО21, растратил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 890 387 рублей 50 копеек, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». В период с 20 августа 2019 года по 28 ноября 2021 года, ФИО4 в качестве единоличного руководителя ООО «Ф-авто» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли автотранспортными средствами, в том числе путем принятия на основании договоров комиссии бывших в эксплуатации автомобилей, с целью последующей их реализации, получая денежное вознаграждение сверх стоимости автомобиля, но не менее 10000 рублей. При приеме автомобиля с целью последующей его реализации, сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 оформляли договоры комиссии, подписывали акт приема передачи транспортного средства, после чего автомобиль отправляли на стоянку ООО «Ф-авто», одновременно информацию о поступлении автомобиля докладывали генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 Согласно условий договора комиссии, оплата за автомобиль комитенту должна была быть произведена в течение десяти, а с января 2020 года - двадцати рабочих дней, после продажи автомобиля новому собственнику. При поступлении денежных средств от продажи автомобилей в кассу ООО «Ф-авто» либо на расчетный счет организации, ФИО4 единолично принимал решение о выплате денежных средств Комитентам, при этом указывал своим подчиненным сотрудникам конкретные фамилии Комитентов и суммы выплат, которые нужно произвести. 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №3 с целью продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-Авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от 14 июля 2020 года с Потерпевший №3, предметом которого являлась сделка по продаже автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, по цене 450 000 рублей. В тот же день, 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №3, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), комплект ключей, реквизиты счета для перечисления денежных средств, по акту № № приема передачи транспортного средства, передал в ООО «Ф-авто», тем самым вверил ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации. 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО22 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №. После этого, 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» ФИО2 <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №3 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО22 В тот же день, 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего Потерпевший №3 ФИО2 <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, на основании которого указанный автомобиль был реализован ФИО22 за 470 000 рублей. Таким образом, 14 июля 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, ФИО22, растратил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 435 693 рубля 70 копеек, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также, ФИО4 путем растраты совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года в Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Саратовской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее – ООО «Ф-авто», Общество или Продавец) за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>. Целью организации Общества является ведение хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных нужд и получения прибыли, а именно: розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другая деятельность, не противоречащая федеральным законам или законам государств, в которых ведется такая деятельность. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Ф-авто» от 19 августа 2019 года генеральным директором ООО «Ф-авто» был избран ФИО4, который согласно приказа № 1 от 20 августа 2019 года вступил в должность генерального директора Общества с 20 августа 2019 года. В обязанности генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 входило управление финансовой деятельностью организации; разрешение вопросов, относящихся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; разрешение вопросов кадрового делопроизводства и другие обязанности. Таким образом, ФИО4 фактически являлся единоличным руководителем ООО «Ф-авто», то есть являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ф-авто». 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №5 с целью продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, обратилась в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники ООО «Ф-авто», в установленном в ООО «Ф-авто» порядке, от имени генерального директора ФИО4 заключили договор комиссии № № от 01 августа 2020 года с Потерпевший №5, предметом которого являлась сделка по продаже автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № по цене 900 000 рублей. В тот же день, 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, Потерпевший №5, находясь в салоне ООО «Ф-авто», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ей <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № документацию (ПТС, свидетельство о регистрации), комплект ключей, комплект летней резины, реквизиты счета для перечисления денежных средств, по акту № № приема-передачи транспортного средства, передала в ООО «Ф-авто», тем самым вверила ФИО4, который являлся единоличным руководителем указанной организации В тот же день, 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО3 с целью приобретения <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №. После этого, 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО4, являющегося фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» и обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющего сведения о наличии на автостоянке ООО «Ф-авто» автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №5 указанного автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере, реализуя который в нарушение условий договора, против воли собственника, безвозмездно для последнего, используя свое служебное положение, заключить договор купли-продажи автомобиля, в результате чего указанное имущество передать ФИО3 В тот же день, 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, используя свое служебное положение, обеспечил подготовку сотрудниками отдела продаж договора по купле-продаже принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, на основании которого указанный автомобиль был реализован ФИО3 за 930 000 рублей. Таким образом, 1 августа 2020 года в рабочее время с 9 часов до 20 часов, точное время не установлено, в помещении салона, расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 являясь фактически единоличным руководителем ООО «Ф-авто» реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, действуя с корыстной целью, путем продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером №, ФИО23, растратил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 867 112 рублей 50 копеек, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 27.05.2024 г. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с квалификацией преступных деяний, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 81-84, т. 1 л.д. 170-173, т. 2 л.д. 57-61, т. 2 л.д. 58-62, т. 2 л.д. 212-215, т. 3 л.д. 216-217, т. 4 л.д. 168-176, т. 4 л.д. 252-253), следует, что вину в инкриминируемых преступлениях он признал в полном объеме. Из-за сложившейся тяжелой финансовой ситуации на предприятии он принимал решения о несвоевременной выплате комитентам денежных средств. В 2019 году им было принято решение об увеличении срока выплат денежных средств комитентам с 10 до 20 дней и это отражалось в договорах комиссии. С конца 2019 года из-за указанных трудностей он снизил себе заработную плату в ООО «Ф-авто» со 130 000 рублей до 25 000 рублей. Выплаты денежных средств комитентам происходили до того времени, пока его не лишили свободы. Он всячески пытался погасить задолженность, денежные средства потерпевших всегда им тратились только на нужды предприятия, оплату аренды, коммунальных платежей, выплату заработной платы, обеспечение займов. В период с конца 2019 года по конец 2020 года предприятие выплатило из кассы ООО «Ф-авто» по договорам комиссии комитентам порядка 65 000 000 рублей и безналичных перечислений порядка 25 000 000 рублей. Он нарушил права потерпевших, вышел за условия договоров, выплачивая денежные средства за проданные автомобили в течение 20 рабочих дней. Помимо показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества, принадлежащего Потерпевший №7 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 129-131) следует, что он знаком с ФИО4 и знал что в сентябре 2019 года директором ООО «Ф-авто» работал ФИО4 23 сентября 2019 года в дневное время суток, с целью продажи своего <данные изъяты> года выпуска VIN №, он приехал в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>. К нему подошел менеджер, кто это был уже не помнит, и сообщил об условиях продажи ФИО2 через их салон. Все условия его устраивали, поэтому он согласился заключить договор комиссии. В тот же день, 23 сентября 2019 года он подписал договор комиссии № от 23.09.2019 года, заключенный между ним и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4, предметом договора являлся автомобиль «FORD FOCUS», 2013 года выпуска VIN №, который он оценил в 480 000 рублей. Согласно условий договора в течение десяти рабочих дней, после продажи автомобиля, ему ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4, должно было выдать полученную от продажи автомобиля сумму. Комиссионное вознаграждение, согласно договора комиссии, составляла денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля, но не менее 10 000 рублей. В случае если денежная сумма вознаграждения после продажи автомобиля будет составлять менее 10000 рублей, то сумма вознаграждения должна быть удержана из средств, подлежащих выдачи ему. Также он подписал акт № от 23.09.2019 года приема-передачи транспортного средства, который был подписан от имени менеджера ООО «Ф-авто», кого именно не помнит. Все документы он подписывал в трех экземплярах. Также он расписывался в ПТС. После этого, он передал менеджеру <данные изъяты>, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и уехал домой. Через некоторое время он узнал, что его автомашина реализована, поэтому 22 октября 2022 года он обратился в ООО «Ф-авто» с требованием выдать ему денежные средства. После чего ему было передано 40 000 рублей. Он встретился с ФИО4, который не отрицал, что его автомобиль продан, при этом деньги выдать в полном объеме отказался, так как с его слов он их уже потратил на иные нужды, закрыл долги по реализованным ранее автомобилям, а также говорил, что у него фирма и деньги пошли на развитие бизнеса. ФИО4 сказал, ему что будет выплачивать ему денежные средства частями по мере реализации поступающих на продажу машин третьих лиц. Так ему 11 ноября 2019 года ему выдали 140 000 рублей, 5 декабря 2019 года 10 000 рублей. Остальные денежные средства не выплачивалось, в связи с чем 31 января 2022 он обратился с претензией к ООО «Ф-авто». 22 января 2020 года ему выплатили 140 000 рублей, а 150 000 рублей ему так и не выплатили, поэтому он обратился с исковым заявлением в Энгельсский районный Суд Саратовской области о взыскании с ООО «Ф-авто» задолженности в сумме 150 000 рублей, а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 10 марта 2020 года суд вынес решение в его пользу, но до настоящего времени взыскать с ООО «Ф-авто» денежные средства не получилось, в связи с тем, что с ООО «Ф-авто» признано банкротом. Его Автомашина <данные изъяты> перед продажей была в хорошем состоянии, каких-либо повреждений не имелось. Каких-либо документов по продажи автомашины ООО «Ф-авто», у него не сохранилось. Совершил ли ФИО4 в отношении него мошенничество, он однозначно сказать не может, оставляет данный вопрос в компетенции правоохранительных органов и суда, но действительно ему был причинен вышеуказанный действиями материальный ущерб, заявление в полицию он не писал, но знал, что ФИО4 в последствии осудили на длительный срок лишения свободы за аналогичные факты с другими комиссионерами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 4 л.д. 118-119) следует, что 23 сентября 2019 года он приехал в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где по договору комиссии продал свою автомашину <данные изъяты> за 320 000 рублей. Денежные средства ему не отдали, т. к. он хотел приобрести другой ФИО2 в этом же месте. После чего он внес в кассу 190 000 рублей и приобрел <данные изъяты> года выпуска VIN № за 510 000 рублей. В тот же день, 23 сентября 2019 года между ним и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номер агрегата), предметом которого является вышеуказанный автомобиль. При заключении договора с ним работал менеджер салона Вениамин, его фамилия указана в акте приема-передачи транспортного средства, который передал ему комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, в котором он расписался. Также он подписал акт № № приема передачи транспортного средства от 23 сентября 2019 года. В качестве оплаты за автомобиль он внес в кассу ООО «Ф-авто» денежные средства в сумме 190 000 рублей, при этом кассир ему выдала квитанцию от 23 сентября 2019 года на сумму 190 000 рублей, в которой было указано «Оплата за автомобиль <данные изъяты>», 2013 года выпуска VIN № и кассовый чек на сумму 190 000 рублей. Изложенные показания потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - заключением товароведческой экспертизы № от 14 августа 2024 года, согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты> года выпуска на момент заключения договора комиссии № № от 23.09.2019 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 466 089 рублей (т. 4 л.д. 98-109); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копия договора комиссии № № от 23 сентября 2019 года, договора № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номерного агрегата), акта № А-418/19 приема-передачи транспортного средства от 23 сентября 2019 года (т. 5 л.д. 18-23); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-125); - копией договора комиссии № № от 23.09.2019 (т. 4 л.д. 53-54); - копиями: договора № № купли-продажи автомобиля от 23 сентября 2019 года; актом № № приема-передачи автомобиля; квитанцией ООО «Ф-авто» на сумму 190 000 рублей на имя ФИО13 от 23 сентября 2019 года; договора № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номерного агрегата); акта № № приема-передачи транспортного средства от 23 сентября 2019 года; птс № <адрес>. (т. 4 л.д. 120-126); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества ФИО14 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 143-145, т. 4 л.д. 133-134) следует, что 22 августа 2019 года её отцом ФИО14 выдана на её имя доверенность <адрес>2 на право предоставления его интересов в связи с тем, что ФИО14 находится в <адрес>. В октябре 2019 года её отец ФИО14 решил продать принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер: №, VIN №. В связи с тем, что ранее данный автомобиль её отец ФИО14 покупал в салоне ООО «Ф-авто», её отец решил продать принадлежащий ему автомобиль также через ООО «Ф-авто». Так ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим отцом ФИО14 поехали в ООО «Ф-авто», расположенного по адресу: <адрес>. Общение и условия договора комиссии её отец ФИО14 обсуждал с директором ООО «Ф-авто» ФИО4 и менеджером по продажам ФИО46. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между её отцом ФИО14 и ФИО4 был заключен договор комиссии № №, после чего автомобиль <данные изъяты> был передан ООО «Ф-авто» вместе с одним комплектом ключей от автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее она ознакомилась с данным договором комиссии, согласно которого, ООО «Ф-авто» выступало в роли комиссионера и обязалось продать принадлежащий ФИО14 автомобиль. Цена за автомобиль составляла 1 005 000 рублей, из них комиссия автосалона 10 000 рублей и в течение 10 рабочих дней после продажи автомобиля ООО «Ф-авто» обязалось перечислить денежные средства в сумме 995 000 за проданный автомобиль ФИО14 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её отец ФИО14 и с его слов ей стало известно, что принадлежащий ему <данные изъяты> года выпуска, продан за 1 005 000 рублей ранее не известному гражданину ФИО16 Денежные средства за проданный автомобиль ФИО4 должен был передать в ближайшее время. В связи с тем, что денежные средства за проданный автомобиль так и не были переданы ФИО14, то её отец начал звонить ФИО4 и спрашивать в чем проблемы, на что ФИО4 отвечал, что ООО «Ф-авто» испытывает финансовые трудности, также он просил немного подождать и в скором времени он передаст в полном объеме денежные средства за проданный автомобиль ФИО14 Далее её отец ФИО14 приехал в салон ООО «Ф-авто», где встретился с ФИО4, со слов ФИО14 ей стало известно, что ФИО4 также пояснял про финансовые трудности ООО «Ф-авто», но он обещал вернуть денежные средства в ближайшее время. Также, она лично ездила в салон ООО «Ф-авто», где также встречалась с ФИО4, но тот также как и её отцу говорил тоже самое, а именно про финансовые трудности ООО «Ф-авто», в связи с которыми ФИО4 не может передать денежные средства за проданный автомобиль ее отца. Примерно в августе 2020 года, после очередного звонка ФИО4 с требованиями вернуть денежные средства за проданный автомобиль, ФИО4 предложил ФИО14 вместо денежных средств <данные изъяты>», на что её отец согласился и воспользовался процедурой «тест-драйвом» на данный автомобиль. Данная процедура состоит в том, что на кратковременное пользование передается данный автомобиль и если автомобиль полностью устраивает, то ООО «Ф-авто» заказывает с Китая данную марку автомобиля, который в последующем передается в постоянное пользование ФИО14 Её отец согласился на данное предложение, воспользовался указанной процедурой, согласился на данный автомобиль и ждал, когда ФИО4 передаст в его постоянное пользование ФИО2 <данные изъяты> Так продолжалось до марта или апреля 2021 года, от ФИО4 звучали только одни обещания, в связи с чем было принято решение обратиться в суд. По итогам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 995 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу. До настоящего времени судебное решение не исполнено, ФИО4 денежные средства не возвращены. Ранее её отец ФИО14 уже обращался в ООО «Ф-авто» и никаких проблем не возникало, в связи с чем ФИО14 доверял генеральному директору ООО «Ф-авто» ФИО4 и поэтому верил ему в том, что ООО «Ф-авто» действительно могло испытывать финансовые трудности. Самого ФИО4 она может охарактеризовать как человека, который вызывал доверие. На момент передачи в ООО «Ф-авто» <данные изъяты> года выпуска, данный автомобиль находился в состоянии нового автомобиля, пробег данного автомобиля составлял не более 1 000 км, в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, технически был полностью исправен. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 4 л.д. 135-136) следует, что 5 октября 2019 года с целью приобретения автомашины он приехал в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел <данные изъяты> года выпуска VIN № за 1 005 000 рублей. В тот же день, 5 октября 2019 года между ним и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации (номерного агрегата), предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль. При заключении договора с ним работал менеджер салона ФИО24, его фамилия указана в акте приема-передачи транспортного средства. ФИО24 передал ему комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, в котором он расписался. Также он подписал акт № № приема передачи транспортного средства от 5 октября 2019 года. В качестве оплаты за автомобиль он внес в кассу ООО «Ф-авто» наличные денежные средства в сумме 1 005 000 рублей, при этом кассир ему выдал квитанцию от 5 октября 2019 года на сумму 1 005 000 рублей, в которой было указано «Оплата за ФИО2 <данные изъяты> года выпуска VIN № и кассовый чек на сумму 1 005 000 рублей. Изложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - протоколом осмотра документов от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены заключение эксперта № от 30 сентября 2020 года, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов (т. 3 л.д. 146-150); - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска черного цвета на момент заключения договора комиссии № № от 5 октября 2019 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 935 512,50 рублей (т. 3 л.д. 173-178); - заявлением Потерпевший №6, которая просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ООО «Ф-Авто» ФИО4 за хищение денежных средств в сумме 995 000 рублей (т. 3 л.д. 80); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копии договора комиссии № № от 5 октября 2019 года, договора № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номерного агрегата); акта № № приема-передачи транспортного средства от 5 октября 2019 года (т. 5 л.д. 18-23); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - договором комиссии № № от 5 октября 2019 года (т. 4 л.д. 145); договором № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номерного агрегата); актом № № приема-передачи транспортного средства от 5 октября 2019 года (т.4 л.д. 143-144); - копиями: чека ООО «Ф-авто» на сумму 1 005 000 рублей; квитанции ООО «Ф-авто» на сумму 1 005 000 рублей на имя ФИО16 от 5 октября 2019 года; квитанцией ООО «Ф-авто» на сумму 20 000 рублей на имя ФИО16 от 5 октября 2019 года; птс № <адрес> (т. 4, л.д. 138-141); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества ФИО18 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-46, т. 4 л.д. 147-148) следует, что в 2014 году она приобрела ФИО2 ФИО1, 2012 года выпуска, красного цвета, но оформила его на её сына ФИО18, потому что ей так было удобней. Фактически ФИО2 пользовалась она, приобретался автомобиль за её деньги. В 2019 году она приняла решение продать автомобиль, о чем сообщала сыну ФИО25 В это время сын приезжал в <адрес> и, поскольку он формально является собственником ФИО2, то он обратился в салон «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, который оказывает услуги по продаже ФИО2. Она была вместе с ним, это было ДД.ММ.ГГГГ. Они в дневное время приехали на их ФИО2 ФИО1 в «Ф-авто», в салоне они обратились к менеджеру, это был ФИО6 Вениамин. Он рассказал, что «Ф-авто» заключает договор комиссии, после продажи автомобиля в течение 10 дней ей на счет поступят денежные средства. Она хотела получить от продажи автомобиля 300 000 рублей, при этом они обговорили, что если салон продажи продаст автомобиль дороже, то она в любом случае претендует только на 300 000 рублей. Ей обещали продать ФИО2 быстро, потому что ей на тот момент срочно нужны были деньги. Они согласились заключить договор комиссии, представили все необходимые документы. Договор был составлен на имя ФИО18, поскольку в документах он числился собственником, но счет для поступления денежных средств указали её. ФИО18 подписал договор комиссии и акт приема-передачи, копии которых передали им на руки. Вместе с автомобилем они отдали ключи, в том числе и запасные, свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль поставили на стоянку, расположенную возле салона. Поскольку она периодически проезжает мимо салона, она видела, что её автомобиль стоял на стоянке. Спустя некоторое время, но не более недели, она увидела, что её автомобиля нет. Она сразу приехала в салон и поинтересовалась, где её автомобиль. В салоне ей пояснили, что автомобиль продан, но денежные средства поступят не раньше, чем через 10 дней. Она уехала и стала ждать поступления денег. Но денежные средства ей так и не поступили. Тогда она так же в декабре 2019 года приехала снова в салон и стала интересоваться, где деньги. Она сначала разговаривала с менеджером, который ей пояснил, что в связи с кризисом, они не могут вовремя перечислить ей денежные средства. Но деньги ей так не поступили и к концу декабря 2019 годы она с сыном уже приехали в салон и разговаривал с директором салона ФИО4, который пояснил, что ему должны банки крупную сумму денег, что он ждет их поступление и выплатит им все деньги. 9 января 2020 года «Ф-авто» перечислило ей на счет денежные средства в сумме 75 000 рублей, потом 20 января 2020 года ей поступила ещё одна сумма 75 000 рублей. После этого выплаты прекратились. При этом директор ООО «Ф-авто» ФИО4 не отрицал, что покупатель автомобиля рассчитался полностью за данный автомобиль, и на её вопрос, куда же пошли деньги, ФИО4 ответил, что деньги пошли на нужды ООО «Ф-авто». ФИО4 пояснил, что ему в салоне нужно сделать ремонт, чтобы было больше клиентов, что Форд закрылся и у него стало меньше клиентов, в общем ничего конкретного. При этом она не понимала, почему он должен распоряжаться по сути её деньгами. Она ему такого права не давала. Никаких дополнительных соглашений она не заключался, она настаивала на выплате денежных средств, поскольку машина продавала для того, чтобы получить срочно деньги. Никаких рассрочек на тот момент ей было не нежно. Обо всем этом она говорила ФИО4, но тот только говорил, чтобы она подождала до 26 февраля 2020 года, больше никаких выплат не было и она написала претензию в ООО «Ф-авто». На претензию ответ ей так и не поступил. 12 мая 2020 года она обратилась с иском в Энгельсский районный суд о взыскании с ООО «Ф-авто» задолженности в сумме 150 000 рублей. ООО «Ф-авто» иск признал и суд его полностью удовлетворил. Присутствующий на суде представитель ООО «Ф-авто» задолженность объяснял временными трудностями. В настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, в которой оценена автомашина «Шевроле Клан Лачетти» по состоянию на 30 ноября 2019 года в размере 300 910, 50 рублей. С данной оценкой она согласна полностью. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 56-57) следует, что с 2015 года по октябрь 2022 года он работал в ООО «Ф-авто» на должности директора по продажам. Салон ООО «Ф-авто» расположен по адресу: <адрес>. Директором ООО «Ф-авто» являлся ФИО4 Основным видом деятельности ООО «Ф-авто» являлась купля-продажа транспортных средств, а также прием автомобилей на комиссионную реализацию, обмен и выкуп автомобилей. В его обязанности входило осуществление контроля за работой менеджеров отдела продаж, согласование стоимости продажи и покупки автомобиля, также он помогал менеджерам осуществлять продажи автомобилей. Его рабочий день был с 8 часов 30 минут до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время между ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО18 был заключен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является сделка купли-продажи <данные изъяты> года выпуска, VIN № за 300 000 рублей. Договор комиссии № № от 30.11.2019 г. подписан им от имени ФИО4 на основании доверенности, выданной ему генеральным директором ФИО4 Акт № № от 30.11.2019 г. приема-передачи транспортного средства подписан менеджером ФИО27 Приемом автомобиля на комиссию занимался менеджер ФИО6 В.С. На основании договора № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации от 6.12.2019 г. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № был реализован ФИО19 за 305 000 рублей. Договор от имени продавца подписывал лично ФИО4, сдавал ФИО2 менеджер ФИО6 В.С., на основании кассового чека от 6.12.2019 г. денежные средства в сумме 305 000 рублей были внесены в кассу ООО «Ф-Авто». Поступившие в кассу и на расчетный счет денежные средства от продажи автомобиля генеральный директор ООО «Ф-Авто» ФИО4 должен был в течение 20 рабочих дней перевести на счет Потерпевший №1 Ему не известно, рассчитался ли ФИО4 с Потерпевший №1 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т. 1 л.д. 58-59) следует, что с 15 февраля 2021 года она занимает должность главного бухгалтера ООО «Автогаллерея». Ранее она работала в «Ф-авто» в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, организация работы бухгалтерии, выполнение распоряжений руководства, формирование и предоставление отчетности в налоговые органы и иные органы. С момента её трудоустройства на указанной должности, генеральным директором ООО «Ф-авто» являлся ФИО4 ООО «Ф-авто» осуществляло деятельность по купле- продаже транспортных средств, сервисного обслуживания транспортных средств юридических лиц. Также, одним из направлений деятельности организации являлся прием на комиссию ФИО2 комитетов за определенное вознаграждение. У ООО «Ф-авто» имелась задолженность перед комитентами по выплате денежных средств за проданные ФИО2 в связи с трудным финансовым положением организации. Эти обстоятельства вызваны были следующими причинами: уход автомобильной компании «Форд» с российского рынка летом 2019 года, официальным представителем которого являлось общество. В этой связи в несколько раз упали оборотные средства компании. При этом осталась необходимость выплат заработной платы сотрудникам организации, арендных платежей, коммунальных платежей. Поэтому в первую очередь по устному распоряжению генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 денежные средства расходовались на погашение вышеуказанной задолженности. Право подписи финансовых документов имел генеральный директор ФИО4, начальник отдела продаж ФИО29 на основании доверенности. У ООО «Ф-авто» были открыты счета в разных банках, это сделано для удобства работы с физическими лицами, у каждого банка разные тарифы на обслуживание юридических лиц. Расчет с контрагентами, комитентами производился как наличным так и безналичным способом. Расчет безналичным способом осуществляется через систему Клиент-Банк, по распоряжению генерального директора ФИО4 все банковские документы подписывались цифровой подписью ФИО4 Ключ электронно-цифровой подписи хранился в бухгалтерии. По разрешению ФИО4 она могла в программе Клиент-банк подписать документы электронно-цифровой подписью ФИО4 для производства расчета с контрагентами и комитентами. Денежные средства комитентам всегда выдавались на основании служебной записки генерального директора ФИО4 или начальника отдела продаж ФИО26, также могли служебные записки оформлять и менеджеры организации, но денежные средства выдавались только по устному или письменному распоряжению вышеуказанных руководителей ООО «Ф-авто». Оплата за проданные автомобили могла осуществляться как наличными, так и безналичными способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ф-авто». Поступающие наличные денежные средства в кассу организации либо клались на расчетный счет организации, либо в подотчет практически всем работникам на необходимые нужды, либо производилась выплата комитентам по распоряжению руководства. Очередность всех платежей определялась ФИО4 При этом в первую очередь гасились обязательные платежи и задолженность перед комитентами, образовавшаяся ранее. Она не помнит таких случаев, чтобы покупатель, приобретая автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, не произвел расчет за приобретение автомобиль. В случае приобретения автомобиля в кредит, денежные средства на расчетный счет ООО «Ф-авто» всегда поступали своевременно. Договоры комиссии, договоры купли-продажи оформлялись в отделе продаж. В бухгалтерию такие договоры поступали на бумажном носителе с подписями сторон, после чего данные договоры вносились в программу 1С Бухгалтерия, на основании чего у ООО «Ф-Авто» образовывалась задолженность перед покупателями. Выплата задолженности осуществлялась по согласованию с руководством. 30 ноября 2019 года между ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО18 был заключен договор комиссии № № от 30.11.2019 г., предметом которого является сделка купли-продажи <данные изъяты> года выпуска за 300 000 рублей. 6.12.2019 г. на основании договора № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации от 06.12.2019 г. ФИО2 марки <данные изъяты> года выпуска был реализован ФИО19 за 305 000 рублей. ФИО19 за приобретенный ФИО2 рассчитался наличными денежными средствами, что подтверждается копией кассового чека от 6.12.2019 г. на сумму 305 000 рублей. Полученными денежными средствами генеральный директор ООО «Ф-Авто» ФИО4 должен был в течение 20 рабочих дней рассчитаться с Потерпевший №1 Почему ФИО4 этого не сделал, ей не известно. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 61-62) следует, что 6 декабря 2019 года он приехал в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел <данные изъяты> года выпуска, VIN № за 305 000 рублей. В тот же день, 6 декабря 2019 года между ним и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации (номерного агрегата), предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль. При заключении договоре с ним работал менеджер салона ФИО6, его фамилия указана в акте приема-передачи транспортного средства. ФИО6 передал ему комплект ключей от ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, в котором он расписался. Также он подписал акт № № приема передачи транспортного средства от 6 декабря 2019 года. В качестве оплаты за автомобиль он внес ООО «Ф-авто» денежные средства в сумме 305 000 рублей, при этом кассир ему выдала квитанцию от 6 декабря 2019 года на сумму 305 000 рублей, в котором было указано «Оплата за <данные изъяты> и кассовый чек на сумму 305 000 рублей, отдельным платежом он внес в кассу 25 000 рублей, в которой также было указано «Оплата за <данные изъяты>) №», это была комиссия «Ф-авто» за продажу автомобиля. Изложенные показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска красного цвета на момент заключения договора комиссии № № от 30.11.2019 г. с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 300 910,50 рублей (т. 3 л.д. 173-183); - заявлением ФИО18 от 2 апреля 2021 года о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ФИО4 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных от продажи автомобиля (т. 1 л.д. 6); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копии договора комиссии № от 30 ноября 2019 года; копия акта № от 30 ноября 2019 приема-передачи транспортного средства; копия договора № № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации (номерного агрегата) от 6 декабря 2019 года; копия акта № № приема-передачи транспортного средства (т. 5 л.д. 18-20); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - договором комиссии № № от 30 ноября 2019 года, актом № приема-передачи транспортного средства (т. 1 л.д. 7-8); - копией договора № № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации (номерного агрегата) от 6 декабря 2019 года; копией акта № № приема-передачи транспортного средства; копией чека ООО «Ф-авто» на сумму 305 000 рублей; копией квитанции ООО «Ф-авто» от 06.12.2019 г. на сумму 305 000 рублей с оттиском штампа «оплачено» на имя ФИО7; копией квитанции ООО «Ф-авто» от 6 декабря 2019 года на сумму 25 000 рублей с оттиском штампа «оплачено» на имя ФИО19; копией ПТС № <адрес> (т. 1 л.д. 63-67); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 8-18); - карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 30-31). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества Потерпевший №2 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 194-196, т. 5 л.д. 16-17) следует, что примерно в декабре 2019 года он решил продать принадлежащий ему <данные изъяты> года выпуска, черного цвета. Для этого он обратился в ООО «Ф-Авто», расположенное по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно обращался в данную организацию, через которую продавал и покупал автомобили. В конце декабря 2019 – начале января 2020 он пригнал свой автомобиль в салон ООО «Ф-Авто», где его принял начальник отдела продаж ФИО29 Он оформил договор комиссии, акт приема-передачи. Автомобиль оценили в 2 650 000 рублей, что его устроило. Он оставил свой автомобиль в салоне и уехал. Примерно 17 января 2020 года ему позвонили из салона и сообщили, что на автомобиль нашелся покупатель. В тот же день он приехал в салон, где ФИО29 предложил ему перезаключить договор комиссии от 17 января 2020 года. Он согласился и подписал новый договор и снизил стоимость автомобиля до 2 450 000 рублей, подписал акт приема-передачи автомобиля. Затем ФИО29 с указанными документами поднялся на 2 этаж, а когда спустился, передал ему пакет документов, в том числе договор комиссии с подписями от имени генерального директора ООО «Ф-Авто» ФИО4, акт приема-передачи подписал ФИО29 Он передал ФИО26 ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект зимней резины, другие документы на автомобиль, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств за автомобиль. Согласно договора комиссии, денежные средства за проданный автомобиль должны были быть перечислены в течение 10 дней после продажи автомобиля. Ни ФИО29, ни ФИО4 не говорили ему, что денежные средства ему перечислят несвоевременно. В салоне он познакомился с ФИО30, который приобрел его автомобиль. Со слов ФИО30 ему стало известно, что автомобиль он приобрел по программе ФИО9, сдав свой автомобиль на комиссию и доплатив часть наличными денежными средствами или оформив кредит. По истечении 10 рабочих дней денежные средства за проданный автомобиль на его счет не поступили. Он поехал в салон ООО «Ф-Авто», где общался с ФИО4, ФИО29, которые объясняли ему о материальных проблемах в компании, просили подождать. После этого, в течение 2 лет он общался с ФИО4, который обещал вернуть денежные средства и просил подождать, он ему верил. Сейчас понимает, что ФИО4 присвоил его денежные средства и изначально не собирался возвращать их. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 204-206) следует, что 17 января 2020 года между ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 и Потерпевший №2 заключен договор комиссии № № от 17.01.2020 г. по совершению сделки купли-продажи <данные изъяты> года выпуска черного цвета по цене 2 450 000 рублей. Договор комиссии подписан им на основании доверенности, выданной ФИО4, сопровождением сделки, оформлением документов занимался так же он. Потерпевший №2 являлся клиентом салона ООО «Ф-Авто» на протяжении длительного времени. До продажи <данные изъяты> года выпуска, Потерпевший №2 примерно за месяц пригнал его в салон ООО «Ф-Авто». Он лично осматривал автомобиль, который был оценен в 2 650 000 рублей, что Потерпевший №2 устраивало. С Потерпевший №2 был заключен договор комиссии, подписан акт приема-передачи. Возможно 17 января 2020 года на автомобиль нашелся покупатель, который хотел приобрести автомобиль за 2 450 000 рублей. Возможно, он звонил Потерпевший №2, который согласился снизить стоимость автомобиля. В тот же день, 17 января 2020 года Потерпевший №2 приехал в салон ООО «Ф-Авто», где с ним было подписано соглашение о расторжении договора комиссии, был заключен новый договор комиссии № от 17 января 2020 года с указанием стоимости автомобиля в размере 2 450 000 рублей и акта приема-передачи транспортного средства. Оформлением документов, наверное, занимались менеджеры. Затем он подписал договоры комиссии № от 17 января 2020 года, акт приема-передачи, поднялся на второй этаж здания в бухгалтерию, где поставил печать ООО «Ф-Авто», затем документы в двух экземплярах подписал Потерпевший №2 Также Потерпевший №2 передал ему ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект зимней резины, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств за автомобиль. Согласно договора комиссии, денежные средства за проданный автомобиль должны были быть перечислены в течение 10 дней после продажи автомобиля. Генеральный директор ФИО4 был в курсе этой сделки. Покупателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета являлся ФИО30 Он приобретал автомобиль в кредит, в том числе сдавал свой автомобиль <данные изъяты> в качестве первоначального взноса. На момент продажи было известно, что денежные средства за автомобиль могут быть несвоевременно выплачены Потерпевший №2, о чем он говорил последнему. Но он был уверен, что Потерпевший №2 денежные средства будут выплачены, поскольку <данные изъяты> был продан в течение двух следующих дней. Почему ФИО4 не расплатился с Потерпевший №2 он не знает, всеми денежными средствами распоряжался ФИО4 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т. 2 л.д. 42-43) следует, что с 15 февраля 2021 года она занимает должность главного бухгалтера ООО «Автогаллерея». Ранее она работала в «Ф-авто» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, организация работы бухгалтерии, выполнение распоряжений руководства, формирование и предоставление отчетности в налоговые органы и иные органы. С момента её трудоустройства на указанной должности, генеральным директором ООО «Ф-авто» являлся ФИО4 ООО «Ф-авто» осуществляло деятельность по купле- продаже транспортных средств, сервисного обслуживания транспортных средств юридических лиц. Также, одним из направлений деятельности организации, являлся прием на комиссию автомобилей комитетов за определенное вознаграждение. У ООО «Ф-авто» имелась задолженность перед комитентами по выплате денежных средств за проданные автомобили, в связи с трудным финансовым положением организации. Эти обстоятельства вызваны были следующими причинами: уход автомобильной компании «Форд» с российского рынка летом 2019 года, официальным представителем которого являлось общество. В этой связи в несколько раз упали оборотные средства компании. При этом необходимость выплат заработной платы сотрудникам организации, арендных платежей, коммунальных платежей, налогов осталась. Поэтому в первую очередь по устному распоряжению генерального директора ООО «Ф-авто» ФИО4 денежные средства расходовались на погашение вышеуказанной задолженности. Право подписи финансовых документов имел генеральный директор ФИО4 и начальник отдела продаж ФИО29 на основании доверенности. У ООО «Ф-авто» были открыты счета в разных банках, что сделано для удобства работы с физическими лицами, так как у каждого банка разные тарифы на обслуживание юридических лиц. Расчет с контрагентами, комитентами производился как наличным, так и безналичным способом. Расчет безналичным способом осуществляется через систему Клиент-Банк. По распоряжению генерального директора ФИО4 все банковские документы подписывались цифровой подписью ФИО4 Ключ электронно-цифровой подписи хранился в бухгалтерии. По разрешению ФИО4 она могла в программе Клиент-банк подписать документы электронно-цифровой подписью ФИО4 для производства расчета с контрагентами и комитентами. Денежные средства комитентам всегда выдавались на основании служебной записки генерального директора ФИО4 или начальника отдела продаж ФИО26, также могли служебные записки оформлять и менеджеры организации, но денежные средства выдавались только по устному или письменному распоряжению вышеуказанных руководителей ООО «Ф-авто». Оплата за проданные автомобили могла осуществляться как наличными, так и безналичными способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ф-авто». Поступающие наличные денежные средства в кассу организации либо клались на расчетный счет организации, либо в подотчет практически всем работникам на необходимые нужды, либо производилась выплата комитентам по распоряжению руководства. Очередность всех платежей определялась ФИО4 При этом, в первую очередь, гасились обязательные платежи, о которых она сообщила ранее и задолженность перед комитентами, образовавшаяся ранее. Она не помнит таких случаев, чтобы покупатель, приобретая автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, не произвел расчет за приобретение автомобиля. Договоры комиссии, договоры купли-продажи оформлялись в отделе продаж. В бухгалтерию такие договоры поступали на бумажном носителе с подписями сторон. Затем она данные договоры вносила в программу 1С Бухгалтерия, на основании чего у ООО «Ф-Авто» образовывалась задолженность перед покупателями. Выплата задолженности осуществлялась по согласованию с руководством. 17 января 2020 между ООО «Ф-Авто» и гражданином Потерпевший №2 был заключен договор комиссии № № от 17.01.2020 г. и подписан акт № № от 17.01.2020 г. приема-передачи транспортного средства по совершению сделки купли-продажи <данные изъяты> года выпуска по цене 2 450 000 рублей. В тот же день, 17 января 2020 года автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска был реализован ФИО20 по цене 2 475 000 рублей, что подтверждается копией договора №А-13/20 купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации от 17 января 2020 года, копией акта приема-передачи транспортного средства от 17.01.2020 г. ФИО20 при совершении оплаты за автомобиль часть денежных средств в размере 1 865 000 рублей внес в кассу ООО «Ф-Авто» наличными, на сумму 600 000 рублей он получил кредит в ВТБ (ПАО), что подтверждается копией письма из Банка ВТБ (ПАО), согласно которого денежные средства в сумме 600 000 рублей должны были поступить на расчетный счет ООО «Ф-Авто» в течение трех рабочих дней. Она денежными средствами в сумме 600 000 рублей не распоряжалась, каким образом ФИО4 распорядился этими денежными средствами, она не знает. Почему ФИО4 не расплатился с Потерпевший №2 она не знает. Изложенные показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска черного цвета на момент заключения договора комиссии № № от 17 января 2020 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 2 439 362,50 рублей (т. 3 л.д. 173-183); - заявлением Потерпевший №2 от 3 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за присвоение денежных средств в особо крупном размере (т. 1 л.д. 178); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены фотокопии договора комиссии № №; акта № № приема-передачи транспортного средства; ПТС № <адрес> (т. 5 л.д. 18-20); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - копией претензии от 7 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 200); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20); - карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 181-182). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества Потерпевший №4 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 128-132, т. 4 л.л. 168-176) следует, что в марте 2020 года ему нужны были денежные средства и он решил продать принадлежащую ему машину <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска белого цвета. Для этого он обратился в салон ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>. На парковке около салона стояло много автомобилей, он не знал о том, что директор этого салона ФИО4 привлекался в тот период времени к уголовной ответственности. Никто из сотрудников не говорил ему о трудном материальном положении в организации, о том, что многие контрагенты за свои автомобили не получали денежные средства. 19 марта 2020 года между ним и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор комиссии № № от 19 марта 2020 года, согласно которого ООО «Ф-авто» выступало в роли комиссионера и обязалось продать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>) VIN №, 2016 года выпуска белого цвета по цене 950 000 рублей. Его автомобиль осматривал, принимал на комиссию, а затем оформлял все документы по продаже автомобиля сотрудник ООО «Ф-авто» по имени ФИО8. Он хотел получить за автомобиль 1 000 000 рублей, но ФИО8 вместе со своими менеджером уговорил его снизить цену до 950 000 рублей. После этого были оформлены документы в нескольких экземплярах. В документах указано, что автомобиль у него принял ФИО6 ФИО10 он поставил на стоянку свой автомобиль, передал ФИО27 ПТС, паспорт транспортного средства, два комплекта ключей от автомобиля. Сначала он не хотел передавать ПТС, но ФИО6 В.С. сказал, что необходимо передать ПТС. Он неоднократно приезжал в салон ООО «Ф-авто», машина стояла на стоянке. Примерно в середине мая 2020 года, а может быть и ранее, он поехал в салон ООО «Ф-авто» с целью забрать автомобиль, но его на стоянке не оказалось. Со слов ФИО8 и ФИО27 ему стало известно, что автомобиль его продан. При этом они не сказали, что через 20 дней ему на счет его карты должны поступить денежные средства. Реквизиты его карты он оставлял сотрудникам ООО «Ф-авто» в тот день, когда узнал о том, что его ФИО2 продан, но через 20 дней деньги на счет не поступили. Примерно в июле 2020 года он приехал в ООО «Ф-авто», где встретился с генеральным директором «Ф-авто» ФИО4 и потребовал вернуть ему денежные средства за реализацию его автомобиля, однако последний просил его подождать, аргументируя это тем, что у него сложное материальное положение, при этом уговаривал его не обращаться с заявление в правоохранительные органы, обещая вернуть деньги. После этого, 29 июля 2020 года ФИО4 перевел ему на расчетный счет ПАО «Сбербанк» 60 000 рублей. Через некоторое время в октября 2020 года он вновь приехал в ООО «Ф-авто», где встретится с ФИО4 и потребовал вернуть ему оставшиеся денежные средства за реализацию его автомобиля, на что последний из кассы ООО «Ф-авто» выдал ему сумму в размере 50 000 рублей и пообещал ежемесячно отдавать по 50 000 рублей, но обещание свое не выполнил. В июне 2021 года, точную дату он не помнит, к нему домой приехал ФИО4 и передал ему сумму в размере 30 000 рублей, при этом вновь уговаривал его не обращаться с заявлением в правоохранительные органы. Более с того момента никаких денежных средств ФИО4 ему не передавал. Согласно условиям договора комиссии о перечислении ему денежных средств за реализованный автомобиль в течение 20 рабочих дней оставшуюся сумму денежных средств в размере 810 000 рублей он так и не получил. До настоящего времени ФИО4 денежных средства в размер 810 000 рублей ему так и не вернул. На все его требования вернуть ему деньги, ему отвечали, что денег в настоящее время нет. В ходе неоднократных и личных переговоров ФИО4 отвечал ему, что денежных средств у него нет и вернуть он ему их не может. Таким образом генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 присвоил его денежные средства, полученные от реализации его автомобиля ФИО47 года выпуска в сумме 810 000 рублей, чем причинил ему крупный ущерб. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д. 98-99, 111-112) следует, что 19 марта 2020 между ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 и Потерпевший №4 был заключен договор комиссии № № от 19 марта 2020 года по совершению сделки купли-продажи <данные изъяты> года выпуска по цене 950 000 рублей, договор комиссии подписан им на основании доверенности, выданной ему директором ООО «Ф-Авто» ФИО4 Приемом автомобиля на комиссию занимался менеджер ФИО6 В.С. Кому продан ФИО2 и за сколько, он не знает, поскольку автомобиль продавался в его отсутствие. На основании представленных ему документов видно, что денежными средствами, полученными от ФИО21 производилась оплата задолженности перед ФИО31 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т. 2 л.д. 112-114) следует, что с 15 февраля 2021 года она занимает должность главного бухгалтера ООО «Автогаллерея». Ранее она работала в «Ф-авто» в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, организация работы бухгалтерии, выполнение распоряжений руководства, формирование и предоставление отчетности в налоговые органы и иные органы. Исходя из представленных ей документов 16.02.2020 г. между ООО «Ф-Авто» и гражданином Потерпевший №4 был заключен договор комиссии № № от 16.02.2020 г. и подписан акт № № от 16.02.2020 г. приема-передачи транспортного средства по совершению сделки купли-продажи <данные изъяты> года выпуска по цене 1 000 000 рублей. Данный договор был расторгнут 13 марта 2020 года. Такие соглашения подписывались в том случае, если собственник соглашался снизить цену и если на него нашелся покупатель, который соглашался приобрести ФИО2 по цене чуть ниже. 14.03.2020 г. между ООО «Ф-Авто» и гражданином Потерпевший №4 был заключен договор комиссии № А-№ и подписан акт № № от 14.03.2020 г. приема-передачи транспортного средства по совершению сделки купли-продажи ФИО2 Киа Оптима 2016 года выпуска, по цене 1 000 000 рублей. На основании представленного ей документа – копии договора № А-93/20 купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации от 6.05.2020 г. может сообщить, что <данные изъяты> был продан ФИО21 за 970 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступившие от ФИО21 денежные средства в сумме 970 000 рублей были внесены в кассу ООО «Ф-Авто», в тот же день из кассу ООО «Ф-Авто» ФИО31 были выданы денежные средства в сумме 770 000 рублей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 (т. 2 л.д. 133) следует, что в 2020 году он был перекупщиком автомобилей, в связи с чем заключал договоры комиссии с ООО «Ф-Авто» и получал из кассы денежные средства за проданные автомобили. Изложенные показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты> года выпуска белого цвета на момент заключения договора комиссии № № от 19 марта 2020 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 890 387,50 рублей (т. 3 л.д. 173-183); - заявлением Потерпевший №4 от 13 июля 2022 года, в котором он просит возбудить в отношении ФИО4 уголовное дело за невыплату денежных средств от продажи его ФИО2 (т. 2 л.д. 67); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копия договора комиссии № № от 19 марта 2020 года; копия акта № № приема-передачи транспортного средства от 19 марта 2020 года, договор купли-продажи транспортного средства, договор № № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, акт № № приема-передачи транспортного средства от 6 мая 2020 года (т.5 л.д. 18-20); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества Потерпевший №3 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 130-132, т. 4 л.д. 157-158) следует, что в июле 2020 года он решил продать принадлежащий ему <данные изъяты> года выпуска цвета серебристый металлик. Для этого он обратился в салон ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес>. 14.07.2020 г. между ним и ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор комиссии №№ от 14.07.2020 г., согласно которого ООО «Ф-Авто» выступало в роли комиссионера и обязалось продать принадлежащий ему автомобиль по цене 450 000 рублей. Его ФИО2 осматривал и принимал на комиссию менеджер ФИО32 Документы все оформлялись на первом этаже здания офиса. Куда ходил ФИО32 подписывать документы от имени руководителя он не видел. Документы он подписывал в нескольких экземплярах, на них уже стояла подпись от имени ФИО4, которая была заверена оттиском печати ООО «Ф-Авто». После этого он передал ФИО32 автомобиль, ПТС, два комплекта ключей от автомобиля, реквизиты счета своей банковской карты. В тот же день 14 июля 2020 года его автомобиль приобрел ФИО22 за 470 000 рублей в кредит. Он должен был получить свои денежные средства в течение 20 рабочих дней, однако по истечении 20 дней денежные средства в сумме 450 000 рублей от ООО «Ф-Авто» на его счет не поступили. Он поехал в салон, где общался с ФИО32, с ФИО4, который говорил о трудном материальном положении в компании, но обещал денежные средства в сумме 450 000 рублей ему вернуть. Несмотря на неоднократные требования, денежные средства в сумме 450 000 рублей ему не вернули. ФИО4 разрешение на пользования своими денежными средствами он не давал. В 2020 году он обращался в Энгельсский районный суд с иском о взыскании с ООО «Ф-авто» денежных средств за сданную им автомашину, иск удовлетворили в его пользу и у него на руках имеется копия исполнительного листа о взыскании денежных средств и копия решения Энгельссского районного суда. До настоящего времени денежные средства в его пользу не взысканы. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 133-135) следует, что 14 июля 2020 года в дневное время он приехал в салон ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где решил приобрести ФИО2 2012 года выпуска за 470 000 рублей в кредит. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ему был одобрен кредит в банке «Росгосстрах». Все документы на получение кредита оформлялись в ООО «Ф-Авто», кредит он оплачивает регулярно, пропусков платежей не допускал. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации. При заключении договора с ним работал менеджер ФИО32, который передал ему комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, в котором он расписался. Так же он подписал акт №А-87/20 приема-передачи транспортного средства, ему выдали договор купли-продажи и акт передачи транспортного средства. Где и кем в салоне оформлялись и распечатывались документы, он не обращал внимание. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 143-145) следует, что 14 июля 2020 года между ООО «Ф-Авто» в лице генерального директора ФИО4 и Потерпевший №3 заключен договор комиссии №№ от 14 июля 2020 года, согласно которого ООО «Ф-Авто» выступало в роли комиссионера и обязалось продать принадлежащий ему автомобиль по цене 450 000 рублей. Договор комиссии был подписан им на основании доверенности, выданной ФИО4 Сопровождением сделки, оформлением документов занимался менеджер ФИО32 Вероятно автомобиль был продан, но он не знает, возвращены ли денежные средства за проданный автомобиль. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 (т. 1 л.д. 146-148) следует, что с августа 2016 года он работал в ООО «Ф-Авто» менеджером отдела продаж автомобилей с пробегом. В его обязанности входила оценка автомобилей, прием автомобилей на комиссию, продажа и обмен автомобилей. Ему известно, что в ООО «Ф-Авто» имелась задолженности перед комитентами, которая образовалась с конца 2019 года. Может предположить, что задолженность образовались в результате того, что в ООО «Ф-Авто» сложилась сложная финансовая ситуация ввиду того, что официальный дилер «Форд» ушел с Российского рынка, уменьшились объемы продаж, уменьшилось поступление автомобилей в ООО «Ф-Авто» по системе Трейд-ин. Основной доход ООО «Ф-Авто» стал от продаж автомобилей с пробегом, от постгарантийного обслуживания автомобилей марки <данные изъяты>. Кроме того, руководитель ООО «Ф-Авто» ФИО4 с целью сохранения и развития бизнеса, получения нового бренда, производил в салоне косметический ремонт. На какие средства производился ремонт, ему не известно. ФИО2 2012 года он принимал на комиссию по цене 450 000 рублей. На ресепшене был распечатан договор комиссии, который был подписан директором по продажам ФИО29 Администратор заверила подписи руководителя печатью ООО «Ф-Авто», акт приема-передачи транспортного средства подписывал как он, так и Потерпевший №3, также Потерпевший №3 подписал договор комиссии. Насколько он помнит, Потерпевший №3 приехал в салон со своим знакомым, который в тот же день приобрел ФИО2 в кредит. В связи с тем, что он знал о проблемах в ООО «Ф-Авто», он рекомендовал Потерпевший №3 не переоформлять договор на ФИО22, пока ему не поступят денежные средства, но Потерпевший №3 он не говорил о проблемах в ООО «Ф-Авто». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т. 1 л.д. 155-156) следует, что 14 июля 2020 года между ООО «Ф-Авто» и гражданином Потерпевший №3 был заключен договор комиссии № № от 14.07.2020 г. и подписан акт № № от 14.07.2020 г. приема-передачи транспортного средства по совершению сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска по цене 450 000 рублей. В тот же день, 14.07.2020 г. ФИО2 марки <данные изъяты> года выпуска был реализован ФИО22 за 470 000 рублей. ФИО2 ФИО22 приобретал в кредит, который был одобрен в «Росгосстрах Банк». Согласно гарантийного письма денежные средства должны были поступить в течение трех рабочих дней. Из поступивших из банка 470 000 рублей, 450 000 рублей должны были пойти Потерпевший №3 за автомобиль, а 20 000 рублей остаться в ООО «Ф-Авто». Доступ к счету имели она и ФИО4 Каким образом ФИО4 распорядился денежными средствами в размере 470 000 рублей, она пояснить не может. Почему ФИО4 не расплатился с Потерпевший №3 она не знает. Изложенные показания потерпевшего, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты> года выпуска цвета серебристый металлик на момент заключения договора комиссии № № от 14 июля 2020 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 435 693,70 рублей (т. 3 л.д. 173-183); - обращением Потерпевший №3 от 19 июля 2021 года, в котором он сообщает, что ФИО4 не произвел оплату денежных средств за реализованный автомобиль в размере 450 000 рублей (т. 1 л.д. 98-99); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии: договора комиссии № №; акта № № приема-передачи транспортного средства; договора № А-123/20 купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации (номерного агрегата); акта № № приема-передачи транспортного средства от 23.07.2020 года (т. 5 л.д. 18-20); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду растраты имущества Потерпевший №5 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 180-181, 216, т. 4 л.д. 228-229) следует, что 4 июля 2020 года она выложила на сайте «Авито» объявление о продаже своего <данные изъяты>. По данному объявлению ей позвонил мужчина с абонентского номера телефона <***>, представившись ФИО5, спросил про автомобиль и они договорились о встрече. 1 августа 2020 года покупатель ФИО5 приехал со своим отцом, имени которого она не помнит, они посмотрели автомобиль, сказали, что перезвонят, так как поехали посмотреть другой автомобиль. ФИО48 перезвонил в тот же день и сказал, что будут его покупать. Илья сообщил, что ему необходимо срочно купить автомобиль, но денежных средств у него не хватает и он попросил оформить часть денежных средств в кредит через салон. ФИО5 нашел салон в интернете и попросил поехать в <адрес> для покупки её ФИО2 в кредит через салон. 1 августа 2020 года она обратилась в ООО «Ф-авто», расположенный по адресу: <адрес>, которое оказывает услуги по продаже автомобилей. В офисе ООО «Ф-авто» к ней подошел менеджер ООО «Ф-авто», который разъяснил условия продажи автомобилей путем оформления договора комиссии. Тогда она начала уточнять у менеджера вопросы по сделке, каким способом они будут ей переводить денежные средства за продажу автомобиля, так как в договоре не прописан был ее расчетный счет и каким способом ей будут получены денежные средства за продажу автомобиля, но менеджер не смог ей ответить на данные вопросы и тогда он пригласил директора ООО «Ф-авто», который представился ФИО4 Последний ответил на её вопрос таким образом, чтобы она сделала выписку из банка, а они приложат её к договору, так как у них все договоры типовые. 1 августа 2020 года между ней и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор комиссии № № от 1 августа 2020 года, согласно которого ООО «Ф-авто» выступало в роли комиссионера и обязалось продать принадлежащие ей автомобиль <данные изъяты> по цене 900 000 рублей. Согласно условий договора, в течение двадцати рабочих дней, после продажи ФИО2 новому собственнику, ООО «Ф-авто» обязано ей перевести на ее счет денежные средства, полученные от реализации ее ФИО2 <данные изъяты>. ФИО4 сказал, что денежные средства они перечислят ей раньше, в течение нескольких дней. В договоре было прописано, что после продажи ФИО2 она должна будет оплатить вознаграждение ООО «Ф-авто» в размере 10 000 рублей и они с ФИО5 сразу договорились, что она оплатит ему данную комиссию. В тот же день, 1 августа 2020 года согласно акта № А-193/20 приема-передачи транспортного средства, она передала <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, менеджеру ООО «Ф-авто». Также она передала менеджеру два комплекта ключей от ФИО2, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Она не помнит в её ли присутствии менеджер оформлял акт приема-передачи транспортного средства и в скольких экземплярах она подписывала данный акт. В договоре комиссии № № от 1 августа 2020 года ФИО4 лично, в её присутствии, поставил подпись в графе комиссионер и сразу же заверил оттиском печати ООО «Ф-авто». В скольких экземплярах она подписала договор комиссии № № от 1 августа 2020 года она точно не помнит. В акте приема-передачи она расписалась, в скольких экземплярах точно тоже не помнит, затем свою подпись поставил менеджер, после сразу же заверил оттиском печати ООО «Ф-авто», все это происходило в её присутствии. Находясь так же в салоне ООО «Ф-авто», она отправила ФИО4 на абонентский номер телефона № через мессенджер «Ватсапп» реквизиты её банковской карты «Сбербанк» для перечисления денежных средств за её проданный ФИО2 марки Ниссан Мурано. По истечении нескольких рабочих дней денежные средства на её счет не поступили, она позвонила ФИО4 и спросила про денежные средства, на что он ей ответил, что у них небольшие накладки и по договору у них есть время. По истечении 20 рабочих дней денежные средства на её счет так и не поступили. Она неоднократно звонила ФИО4, просила вернуть ей денежные средства, полученные от продажи её ФИО2 Ниссан Мурано. ФИО4 каждый раз обещал вернуть деньги в ближайшее время, ссылаясь на то, что у него то какие-то сделки, то праздничные дни, а также сообщал другие обстоятельства, в связи с которыми у него отсутствуют деньги. Он попросил разбить платежи на части, на что она согласилась и его юристы должны были прислать ей на её электронную почту график платежей, но график так и не выслали. 3 апреля 2021 года на счет её банковской карты «Сбербанк» № ФИО4 перечислил 30 000 рублей, о чем ей стало известно из смс-сообщения от ФИО4, который прислал ей чек о переводе денежных средств. За что он перечислил ей данные денежные средства на счет её банковской карты она не знает, предполагает, что в счет возмещения ущерба. Других поступлений денежных средств от ФИО4 не было. В смс- сообщениях она переписывалась с ФИО4 через мессенджер «Ватсап» в период с 28 августа 2020 года по 25 декабря 2021 года, в которых видно, что ФИО4 неоднократно обещал ей вернуть денежные средства. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д. 188-189) следует, что с 2015 года по октябрь 2020 года он работал в ООО «Ф-авто», занимал должность директора по продажам. Cалон «Ф-авто» расположен по адресу: <адрес>. Директором в ООО «Ф-авто» был ФИО4 Основным видом деятельности ООО «Ф-авто» являлась купля-продажа транспортных средств, а также прием ФИО2 на комиссионную реализацию, обмен и выкуп автомобилей. В его обязанности входило осуществление контроля за работой менеджеров отдела продаж, согласование стоимости продажи и покупки автомобиля, также он помогал менеджерам осуществлять продажи автомобилей. В акте приема-передачи к договору № № от 1 августа 2020 года в качестве передавшего автомобиль указан он, но подпись стоит не его, он не подписывал данный акт приема-передачи, кто мог за него поставить подпись, пояснить не может. В кассовом приходном ордере от 1 августа 2020 года, что покупатель ФИО33 внес 600 000 рублей в кассу ООО «Ф-авто», в расходном кассовом ордере также указана сумма 600 000 рублей и что продавец Потерпевший №5 получила денежные средства в сумме 600 000 рублей, он не может пояснить, подписан ли был данный кассовый ордер лично Потерпевший №5 и в кассовом ордере в качестве руководителя организации стоит подпись ФИО4 Кассовая книга, в которой указано, что денежные средства в сумме 600 000 рублей были выданы Потерпевший №5, но получила ли Потерпевший №5 данные денежные средства, он пояснить не может. Гарантийное письмо в котором указано, что «Экспобанк» профинансировало кредитную сделку на основании договора купли-продажи № А 136/20 от 01.08.2020 г. и на данном основании выдан кредит ФИО33 на сумму 330 000 рублей, из которых 300 000 рублей должны были быть выданы Потерпевший №5 за продажу <данные изъяты> года выпуска и 30 000 рублей должны остаться в ООО «Ф-авто» как доход за сделку. Служебная записка от его имени на имя директора ООО «Ф-авто» ФИО4 с просьбой выдать денежные средства в размере 600 000 рублей Потерпевший №5 В данной служебной записке, подпись сделана не им лично, а ФИО4 согласовал служебную записку, подпись стоит ФИО4 Приемом ФИО2 и выдачей ФИО2 на комиссию занимался не он. Оформлением документов занималась администратор, а подписывал оформленные документы лично ФИО4, кто из сотрудников от его имени ставили подпись, он не знает, но не исключает, что подпись от его имени мог поставить сам ФИО4 В качестве менеджера по данным сделкам был генеральный директор ООО «Ф-авто» ФИО4 Он в указанных актах, договоре купли-продажи и в актах договора комиссии как представить ООО «Ф-авто» не расписывался, участие в сделке не принимал, Потерпевший №5 никогда не видел. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т. 2 л.д. 191-192) следует, что на основании представленных ей копий документов она может пояснить, что 1.08.2020 г. между ООО «Ф-Авто» и гражданкой Потерпевший №5 был заключен договор комиссии № А-193/20 от 1.08.2020 г. и подписан акт № № от 1.08.2020 г. приема-передачи транспортного средства по совершению сделки купли-продажи <данные изъяты> года выпуска по цене 900 000 рублей. В тот же день, 1.08.2020 г. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска был реализован ФИО33 по цене 900 000 рублей, что подтверждается копией договора № № купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации от 1.08.2020 г., копией акта приема-передачи транспортного средства от 1.08.2020 г. ФИО33 за ФИО2 часть денежных средств в размере 600 000 рублей внес в кассу ООО «Ф-Авто», что подтверждается копией чека, оставшуюся часть денежных средств в сумме 330 000 рублей ФИО33 получил в кредит от ООО «Экспобанк», которые должны были поступить на расчетный счет ООО «Ф-Авто». На основании служебной записки от имени ФИО26 часть денежных средств в сумме 600 000 рублей была передана Потерпевший №5в качестве частичной оплаты. Почему ФИО4 полностью не расплатился с Потерпевший №5 она не знает. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 234-237) следует, что на сайте АВИТО он увидел объявление о продаже автомобиля, который решил приобрести. Для проверки приобретаемого автомобиля он поехал в салон ООО «Ф-Авто», а также, чтобы взять кредит через указанный салон. Он заключил с автосалоном договор купли-продажи. Часть денежных средств в сумме 600 000 рублей он передал наличными, остальную сумму взял в кредит. Сопровождал сделку директор автосалона, документы распечатывались там же в автосалоне. С ФИО4 он не знаком. Изложенные показания потерпевшей, свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора. Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу: - заключением товароведческой экспертизы № от 27 мая 2024 года, согласно которого рыночная стоимость <данные изъяты> выпуска серого цвета на момент заключения договора комиссии № № от 1 августа 2020 года с учетом его эксплуатации, при условии, что автомобиль находится в исправном состоянии составляет 867 112,50 рублей (т. 3 л.д. 173-178); - заявлением Потерпевший №5 от 31 января 2024 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который мошенническим путем завладел ее денежными средствами в сумме 870 000 рублей (т. 2 л.д. 137); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «Ф-Авто», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-124); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии договора комиссии № № от 1 августа 2020 года, копия акта № № приема- передачи транспортного средства, карточки транспортного средства на имя ФИО3 (т. 5 л.д. 18-20); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ф-Авто» (т. 2 л.д. 1-20). Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду растраты имущества Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду растраты имущества ФИО14 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду растраты имущества ФИО18 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду растраты имущества Потерпевший №2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по эпизоду растраты имущества Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду растраты имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду растраты имущества Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба по всем инкриминируемым подсудимому составам преступлений сомнений у суда не вызывает, поскольку она подтверждается как показаниями потерпевших, так и письменными материалами дела. Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и данные о его личности, суд признает ФИО4 относительно инкриминируемых ей деяний, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по всем инкриминируемым эпизодам преступлений, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. По эпизодам растраты имущества Потерпевший №7, растраты имущества ФИО18, растраты имущества Потерпевший №4, растраты имущества Потерпевший №5 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд также признает частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому из инкриминируемых составов преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО4 назначается по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 24 мая 2022 года, с 9 января 2023 года по 26 января 2025 года включительно. Также, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с 24 мая 2022 года по 8 января 2023 года включительно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит. В силу положений ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам в частности относятся суммы выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, при этом исходя из положений названного процессуального закона процессуальные издержки потерпевшему возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки либо может частично или полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО4, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15 042 рублей. Указанное вознаграждения должно быть отнесено к процессуальным издержкам, при этом каких-либо оснований для освобождения ФИО4, который является трудоспособным лицом, от их уплаты судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном размере. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО12 заявлены требования о взыскании в пользу потерпевшего ФИО14 с подсудимого процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО14 – адвокату ФИО12 в сумме 100 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор-поручение на оказание юридической помощи № от 14 мая 2024 года, квитанция к данному договору на сумму 50 000 рублей; договор-поручение на оказание юридической помощи № от 6 января 2025 года, квитанция к данному договору на сумму 50 000 рублей. На основании изложенного, с учетом особенностей рассмотрения дела, длительности и времени оказания юридической помощи, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу потерпевшего ФИО14 в размере 100 000 рублей, находя ее разумной, за счет средств федерального бюджета, которые в последующем взыскать с подсудимого ФИО4, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты данных процессуальных издержек не имеется. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества Потерпевший №7 в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества ФИО14 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества ФИО18 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества Потерпевший №2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества Потерпевший №4 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду растраты имущества Потерпевший №5 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2022 года окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 период содержания его под стражей с 27 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2022 года с 9 января 2023 года по 26 января 2025 года включительно, время содержания под стражей с 24 мая 2022 года по 8 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО4 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля. Выплатить ФИО14 из федерального бюджета в счет возмещение процессуальных издержек на расходы представителя 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с возмещение расходов за участие представителя потерпевшего 100 000 (сто тысяч) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Председательствующий (подпись) А.В. Сорокин Копия верна Судья А.В. Сорокин Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокин Андрей Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
