Приговор № 1-91/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 18 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 г. и ордер № 1951/1 от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного Бобровским РВК, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23.04.2021 года примерно в 07 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома № 159 А на ул. Калинина г. Боброва Воронежской области, нашел на земле карту ПАО «Сбербанка» <данные изъяты> банковского счета, открытого на имя ранее ему не знакомой П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0724, расположенном по адресу: <...>, и незаконно завладел ею. Увидев на обнаруженной банковской карте значок бесконтактной оплаты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты продуктов питания, алкогольной продукции и табачных изделий в торговых точках г. Боброва.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 23.04.2021 года направился в магазин «Сатурн», расположенный по адресу: <...>, где используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты>, в 07 часов 59 минут указанного дня умышленно, тайно похитил денежные средства П. с банковского счета №<данные изъяты> в сумме 179 рублей, произведя оплату товаров указанной картой.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 23.04.2021 года в магазине «Сатурн» произвел ещё ряд покупок, расплатившись найденной картой, а именно: в 08 часов 03 минуты, произвёл оплату товара на сумму 355 рублей; в 08 часов 05 минут произвёл оплату товара на сумму 269 рублей; в 08 часов 08 минут произвел оплату товара на сумму 209 рублей.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П., 23.04.2021 года примерно в 08 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «Каскад», расположенный по адресу: <...>, где 23.04.2021 года в 08 часов 18 минут, произвел операцию по оплате товара на сумму 630 рублей, используя банковскую карту на имя П., найденную им ранее.

В тот же день, после распития спиртного, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, вновь прибыл в магазин «Каскад», расположенный по адресу: <...> где, 23.04.2021 года в 09 часов 45 минут, произвел операцию по оплате товара на сумму 133 рубля; в 09 часов 45 минут, произвел операцию по оплате товара на сумму 146 рублей; в 09 часов 46 минут, произвел операцию по оплате товара на сумму 77 рублей, используя банковскую карту на имя П., найденную им ранее.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 07 часов 59 минут 23.04.2021 года по 09 часов 46 минут 23.04.2021 года, неправомерно похитил с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0724, расположенном по адресу: <...> на имя П., принадлежащие последней денежные средства в сумме 1998 рублей, чем причинил П. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07.05.20201, а так же в качестве обвиняемого от 11.05.2021 (л.д. 73-77,97-101), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что 23.04.2021 года примерно в 07 часов 40 минут, он вышел из подъезда дома и увидел лежащую на асфальте пластиковую карту «Сбербанка» серого цвета. Осмотрев карту, увидел на ней значок в виде волн, который означал, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. После этого, мысли о попытке установить владельца карты и вернуть её у него не возникло. Так как в настоящее время он не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, он предположил, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств, путем оплаты продукции в магазине бесконтактным способом, т.е. без ввода пин-кода карты при покупке на сумму не более 1 000 рублей. С этой целью, он направился в магазин «Сатурн», расположенный на ул. Гагарина г. Бобров. Продавец в магазине была в тот день его одноклассница – М. В первую очередь он выбрал кпокупки котелку колбасы «Докторская», стоимость которой составила 179 рублей. Он объявил М, что оплату будет производить банковской картой. После этого, он приложил вышеуказанную найденную им банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно. Он убедился, что на счете карты есть денежные средства, он решил продолжать покупки небольшими суммами, не превышающими 1 000 рублей. Он осознавал, что таким образом совершает хищение денежных средств, с чужого банковского счета. Затем, он выбрал к покупке бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра и полиэтиленовый пакет, сумма покупки составила 355 рублей. Оплату произвел банковской картой. После этого, он решил приобрести себе пачку сигарет «Парламент» и бутылку газированного напитка «Кока Кола» объемом 0,5 литра, сумма покупки составила 269 рублей. Он снова произвёл оплату банковской картой. Далее, он не покидая магазина, решил приобрести себе еще одну пачку сигарет «Парламент», сумма покупки составила 209 рублей. Он объявил ей, что оплату будет производить банковской картой. После этого, он приложил вышеуказанную найденную им банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно. Выйдя из магазина, ему на мобильный телефон позвонил знакомый.Зная, что подработки в этот день не будет, он решил пойти в гости к своему знакомому – М. По пути следования к Владимиру, он решил еще зайти в магазин «Каскад», расположенный на ул. Карла Маркса г. Бобров, где хотел продолжить оплачивать покупки найденной им банковской картой. Зайдя в магазин, он выбрал себе для покупки 2 банки тушенки и еще несколько других продуктов, каких именно, он не помнит, сумма покупки составила 630 рублей. Он объявил продавцу, что оплату будет производить банковской картой. Он приложил вышеуказанную найденную им банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно, продавец отдала ему чек. Он убедился, что на счету найденной им банковской карты еще есть денежные средства и решил ее пока оставить у себя, чтобы воспользоваться ей еще два-три раза, а затем выбросить. Прибыв к В домой, он предложил распить совместно с ним бутылку водки, на что В ответил отказом, пояснив при этом, что если у него есть материальная возможность, не возражал купить для него бутылку пива. Он ответил, что материальная возможность у него есть. Побыв примерно 30 минут у В, он употребил примерно половину купленной ним ранее водки, В водку с ним не употреблял, после чего, они с В направились вместе в магазин «Каскад» за пивом. Прибыв в магазин, время на тот момент было примерно 09 часов 45 минут, он выбрал бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, сумма покупки составила 133 рубля. Он объявил продавцу, что оплату будет производить банковской картой. Он приложил вышеуказанную найденную им банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно. Кроме того, не покидая магазин, он выбрал себе для покупки пачку сигарет «Кисс», сумма покупки составила 146 рублей. Он объявил продавцу, что оплату будет производить также банковской картой. Он приложил вышеуказанную найденную им банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно, продавец отдала ему чек, который он забирать не стал. Затем, ему захотелось воспользоваться банковской картой еще раз и он, не покидая магазин, выбрал себе для покупки шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз», сумма покупки составила 77 рублей. Он так же произвел оплату банковской картой. М находился рядом с ним, но при этом тот не видел того, что он оплачивает покупки не своей картой. После этого, они вышли из магазина. При выходе из магазина, в тот момент, когда Владимир отвлекся, он решил избавиться от найденной ним карты и выбросил ее неподалеку от магазина «Каскад» по ул. Калинина г. Бобров, поскольку у него не было умысла на хищение крупной суммы денежных средств, с чужого банковского счета. Придя домой к В, они совместно распивали приобретенное ним спиртное, а примерно в 11 часов 23.04.2021 года он направился к себе домой. В дальнейшем, ему стало известно, что банковская карта принадлежит П, которая проживает в том же доме, где проживает он. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.73-77)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета П. в период времени с 07 часов 59 минут 23.04.2021 года по 09 часов 46 минут 23.04.2021 года, неправомерно похитил с банковского счета № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0724 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением П. от 27.04.2021, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного ей лица, который похитил 23.04.2021 с ее банковской карты денежные средства в размере 1998 рублей ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был осмотрен участник местности дома №159 «А» по ул. Калинина г. Бобров, Воронежской области, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.П.» (32-35);

- фото иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2021 (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у магазина «Каскад», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «О.П.». Иллюстрационная таблица (л.д. 26-30)

Кроме собственного признания своей вины и письменных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей П., данных ею в ходе предварительного следствия 05.05.2021и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она 22.04.2021 года примерно 16 часов возвращалась домой с учебы и осуществила покупку продуктов в киоске «Авоська», который расположен на ул. Карла Маркса г. Боброва, где приобрела себе продукты на сумму 73 рубля, оплату она произвела своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> (№ счета <данные изъяты>). После чего, она отправилась домой. Банковскую карту после покупки она положила в карман куртки.24.04.2021 года примерно в 10 часов она обнаружила отсутствие банковской карты в кармане куртки. Она предприняла самостоятельные поиски своей карты в квартире, но это было безуспешно. После этого, она продолжила поиски на улице, а именно: по тому пути, по которому она 22.04.2021 года возвращалась от киоска «Авоська», а также вблизи данного киоска, но данные поиски не дали положительного результата. Далее, она направилась обратно к дому, и предприняла дополнительную попытку найти свою карту вблизи входа в подъезд дома, так как когда она подходила к дому после киоска, она доставала ключи из кармана куртки, где в тот момент находилась карта и соответственно могла в тот момент выпасть. Осмотрев прилегающую территорию у входа в подъезд дома, своей карты она не обнаружила. Она поняла, что свою карту она потеряла, и решила перевести оставшиеся на балансе карты денежные средства на карту ее мамы. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, она обнаружила, что денежные средства на карте отсутствуют, осталось лишь 2 рубля 17 копеек. После этого, она зашла в раздел «История», в котором она обнаружила несколько операций оплаты покупок 23.04.2021 года в период времени с 08 часов по 09 часов 46 минут, которых она не совершала, а именно: 4 оплаты в магазине «Сатурн» на суммы 179 рублей, 355 рублей, 269 рублей и 209 рублей, 4 оплаты в магазине «Каскад» на суммы 630 рублей, 133 рубля, 146 рублей и 77 рублей. Она поняла, что ее вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк» кто-то нашел и пользуется ею. Далее, примерно в 11 часов 24.04.2021 года она решила позвонить на горячую линию «Сбербанка» по номеру «900» и попросила оператора заблокировать ее карту. По состоянию на 22.04.2021 года, после оплаты продуктов в киоске «Авоська», баланс ее карты составлял 2 000, 17 рублей.27.04.2021 года, она решила обратиться с заявлением в полицию по данному факту, с целью привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 1998 рублей, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен 11.05.2021 в полном объеме ФИО1 (л.д. 44-46,102,103-104).

Показания не явившихся в суд свидетелей КЕИ., ЛОЕ ЕМА., МЛВ. и КВВ., данные каждым в ходе следствия были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так свидетель К, допрошенная 06.05.2021 показала, что 23.04.2021 года она находилась на рабочем месте с 08:00 часов в магазине «Каскад» по адресу: <...>. Примерно в 08 часов 15 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в красную бейсболку и в красную жилетку с белой кофтой, как в дальнейшем ей стало известно, им был ФИО1, который выбрал для покупки товар, как она помнит на этот день, 2 банки тушенки, остальной товар она не запомнила. Сумма его покупки составила 630 рублей. Перед оплатой тот ей объявил, что расплачиваться будет безналичным платежом. После чего, она ввела вышеуказанную сумму в терминал и поставила терминал ближе к покупателю на кассу. Затем А.Г. приложил банковскую карту к терминалу, совершив платеж путем бесконтактного способа. Платеж прошел успешно, терминал выдал чек, который она отдала покупателю. Данный чек А.Г. забирать не стал, чек не сохранился. После этого тот покинул магазин. 27.04.2021 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 совершил оплату вышеуказанным способом не своей картой, а картой, которая была ранее утеряна жительницей города Боброва. (л.д. 49-51)

Свидетель ЛОЕ, допрошенная 06.05.2021 показала, что 23.04.2021 года она находилась на рабочем месте с 08:00 часов в магазине «Каскад» по адресу: <...>, примерно в 09 часов 45 минут в магазин вошли двое мужчин, один из которых был одет в красную бейсболку и в красную жилетку с белой кофтой. Как ей в дальнейшем стало известно данного мужчину зовут ФИО1 а второго мужчину - КВВ. ФИО1 заказал бутылку пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 133 рубля, за которую расплатился банковской картой, то есть безналичным платежом. Далее, не покидая магазин, ФИО1 выбрал еще пачку сигарет «Кисс». Сумма его покупки составила 146 рублей. Перед оплатой тот ей объявил, что расплачиваться будет также безналичным платежом. После чего, она ввела вышеуказанную сумму в терминал и поставила терминал ближе к покупателю на кассу. Затем ФИО1 приложил банковскую карту к терминалу, тем самым совершив платеж путем бесконтактного способа. Платеж прошел успешно, терминал выдал чек. Данный чек Алексей забирать не стал, чек не сохранился. После этого, ФИО1, не покидая магазина и не отходя от кассы, выбрал шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз», стоимостью 77 рублей, расплатившись за покупки аналогичном способом – безналичным платежом. КВВ стоял тем временем неподалеку от кассы, при заказе и оплате товаров участия не принимал. После этого они вышли из магазина. 27.04.2021 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 совершал оплату вышеуказанным способом не своей картой, а картой, которая была ранее утеряна жительницей города Боброва. (л.д. 52-55)

Свидетель ЕМА, допрошенная 06.05.2021 показала, что 23.04.2021 года примерно в 08 часов она пришла на работу в магазин «Сатурн» по адресу: <...> А. Тем временем вблизи магазина она увидела мужчину. Подойдя ближе, она узнала в данном мужчине ее одноклассника ФИО1 После того, как она открыла магазин, А.Г. сразу же зашел в магазин, после чего начал выбирать и заказывать товар. В первую очередь выбрал котелку колбасы «Докторская» стоимостью 179 рублей. Перед оплатой объявил, что расплачиваться будет безналичным платежом. После введения вышеуказанной суммы в основной терминал, А.Г. приложил банковскую карту к дополнительному терминалу, расположенному на кассе с его стороны, тем самым совершив платеж путем бесконтактного способа. Платеж прошел успешно, терминал выдал чек. Затем, А.Г. выбрал к покупке бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра и полиэтиленовый пакет, сумма покупки составила 355 рублей. За товар также расплатился безналичным платежом. Платеж прошел успешно, терминал выдал чек, но А.Г. чеки не забирал.После еще совершил покупку одной пачки сигарет «Парламент» и бутылки газированного напитка «Кока Кола» объемом 0,5 литра, на сумму 269 рублей. Аналогично расплатившись за покупку картой. Затем А.Г. выбрал себе для покупки еще одну пачку сигарет «Парламент», расплатившись снова безналичным платежом. После чего А.Г. покинул магазин. 27.04.2021 года к ней в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что А.Г. 23.04.2021 года совершил оплату вышеуказанным способом не своей картой, а картой, которая была ранее утеряна жительницей города Боброва. (л.д. 56-59)

Свидетель МЛВ, допрошенная 06.05.2021 показала, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса 9013/0724 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. По обращению клиентов ПАО «Сбербанка», о предоставлении выписки по их счетам и сведений о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений. 28.04.2021 года по обращению клиента банка - П., ей были предоставлены выписка по ее счету и сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений, заверенные подписью ст. менеджера - ЕИН и круглой мастичной печатью дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 9013/0724. Среди всей предоставленной информации в вышеуказанных бланках адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты, подразумевает и адрес открытия данного счета, соответственно № счета <данные изъяты> по карте <данные изъяты> был открыт П в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0724, расположенном по адресу: <...>. (л.д. 60-62)

Свидетель КВВ, допрошенный 07.05.2021 показал, что 23.04.2021 года он находился дома. Примерно в 08 часов 00 минут тех же суток, ему на телефон позвонил ФИО1 и спросил где он находится. Затем, в ходе разговора по телефону, А.Г. сказал, что сейчас к нему придет в гости. Примерно в 08 часов 30 минут 23.04.2021 года А.Г. пришел к нему домой, с собой у него был пакет с продуктами и алкоголем. После этого, А.Г. ему предложил совместно с ним употребить бутылку водки и продукты, которые тот принес с собой, но он отказался. Далее, он сообщил ему, что если у него есть возможность, в материальном плане, то пусть тот ему купит в магазине бутылку пива, на что А.Г. согласился, подтвердив, что материальная возможность у него есть. Они посидели у него дома примерно 30 минут, А.Г. за это время употребил половину бутылки водки, принесенную с собой. После этого, они вышли и направились в магазин «Каскад», расположенный на ул. Карла Маркса г. Боброва. Заранее А.Г. интересовался, какое пиво ему купить и какой объем, он попросил его купить ему пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Подойдя к магазину, в него они зашли вместе, после чего, А.Г., стоя у кассы магазина, заказал пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Когда продавец подала ему пиво, А.Г. объявил, что оплату тот будет производить безналичным расчетом и произвел оплату банковской картой бесконтактным способом. После этого, не отходя от кассы, А.Г. заказал пачку сигарет «Кисс», оплату за которую произвел банковской картой бесконтактным способом. Кроме того, также не отходя от кассы, А.Г. заказал шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз», оплату за которое произвел банковской картой бесконтактным способом. Также ему было известно, что у А.Г. имеются банковские карты и не одна, поэтому он не осознавал и не предполагал, что А.Г. оплачивал покупки товаров не своей банковской картой, а картой, которую тот ранее нашел на улице. Соответственно, он не мог предположить, что, таким образом, А.Г. совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. После этого, они покинули магазин. Они вышли из магазина и направились к нему домой. Прибыв домой они стали распивать спиртное, он распивал пиво «Жигулевское», а А.Г. продолжил употребление принесенной им ранее водки. В ходе распития спиртного, он у А.Г. по поводу оплат им товаров в магазине «Каскад» никаких вопросов не задавал, какой банковской картой тот оплачивал покупки, откуда у него денежные средства он также не уточнял и тот ему об этом сам ничего не рассказывал. Допив спиртное, примерно в 11 часов 23.04.2021 года А.Г. ушел.

27.04.2021 года он был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснения. Прибыв в ОМВД России по Бобровскому району, в ходе дачи объяснения, ему стало известно, что А.Г. совершил оплату вышеуказанным способом не своей картой, а картой, которая была ранее утеряна жительницей города Боброва (л.д. 63-65).

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями, подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и признал свою вину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации;

Основания для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания отсутствуют. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиененного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ и не находит законных оснований для признания обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, исключительными , а следовательно для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он не состоит в трудовых правоотношениях, постоянного источника дохода не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в то же время в содеянном раскаивается, признает свою вину, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не настаивают на строгом наказании, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ будет неисполнимо и для исправления осужденного недостаточным и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом выше исследованных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания и полагает возможным назначить ему наказание условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-91/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании18.06.2021, а также в соответствиис Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 об утверждении «Положенияо возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 № 634) размер оплаты труда адвоката устанавливается вразмере 1500 рублей за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с банковского счета), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Оплату расходов в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-91/2021(банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, р\с <***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 1500 (Одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М.Степанова

1версия для печати