Решение № 02-6965/2025 02-6965/2025~М-3690/2025 2-6965/2025 М-3690/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-6965/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-006370-11 Дело № 2-6965/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6965/2025 по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.10.2021 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1822055 в форме присоединения. 19.04.2022 года ответчиком был взят в аренду автомобиль KiA Rio, г.р.з. С784КВ797, в период с 12 часов 02 минуты до 13 часов 42 минут. В период аренды произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 83 052 рубля 00 копеек. 25.04.2022 года между сторонами заключено соглашение №МСК2504-22/НМ о добровольном возмещении ущерба, по условиям которого ответчик обязался в период с 30.04.2022 по 30.07.2022 произвести оплату задолженности, однако обязательства не исполнил, внес только первый платеж в размере 20 763 рублей 00 копеек. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком не выплачена, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 289 рублей 37 копеек, пени на основании п. 8.6 договора за период с 01.07.2022 по 20.02.2025 года в размере 62 289 рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 737 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседании заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Судом установлено, что 31.10.2021 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 1822055 в форме присоединения.

19.04.2022 года ответчиком был взят в аренду автомобиль KiA Rio, г.р.з. С784КВ797, в период с 12 часов 02 минуты до 13 часов 42 минут, длительность аренды составила 1 час 39 минут 38 секунд.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает транспортное средство для использования в соответствии со своими личными нуждами.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

19.04.2022 года в 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, что подтверждается постановлением № 18810277264000437055.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со счетом ООО «Смартриум центр» № 2022.04.20 от 20.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 202 209 рублей 72 копейки.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом п. 8.4.1 договора истцом определена в размере 83 052 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 50 000+ (202 209+70 000)*25%.

25.04.2022 года между сторонами заключено соглашение №МСК2504-22/НМ о добровольном возмещении ущерба, по условиям которого ответчик обязался в период с 30.04.2022 по 30.07.2022 произвести оплату задолженности, однако обязательства не исполнил, внес только первый платеж в размере 20 763 рублей 00 копеек, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения статей 15, 1079, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KiA Rio, г.р.з. С784КВ797, причинен имущественный ущерб истцу ООО «НТС», и ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 62 289 рублей 37 копеек, учитывая, что его размер не оспорен ответчиком.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более, чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Сумма пени за период с 01.07.2022 по 20.02.2025 года составила 3 005 462 рубля 10 копеек. Истцом в добровольном порядке снижен указанный размер пени до суммы основных требований в размере 62 289 рублей 37 копеек.

Указанную общую сумму пени в размере 62 289 рублей 37 копеек, учитывая добровольное снижение размера договорной неустойки, период просрочки обязательств, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и удовлетворяет требования истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, задолженность по договору аренды в размере 62 289 рублей 37 копеек, пени в размере 62 289 рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 737 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев