Решение № 2-2104/2019 2-233/2020 2-233/2020(2-2104/2019;)~М-1967/2019 М-1967/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2104/2019

Дело № 2-233/2020

УИД 03RS0001-01-2019-002609-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

с участием представителя истца К.С.С. , действующего по доверенности от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. к Н.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор денежного займа от 13.10.2018 года, на условиях которого 13.10.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 102 818,50 рублей. В подтверждение факта заключения и условий договора денежного займа ответчик передал истцу 13.10.2018г. расписку, согласно которой ответчик взял у истца сумму займа в размере 102 818,50 рублей сроком до 01.11.2018.

Однако в нарушении условий расписки, ответчик денежные средства не возвратил.

18.06.2019 истец направил ответчику претензию, с указанием требования о возврате денежных средств. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 102 818,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600,09 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 руб.

Истец К.А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца К.С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Н.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13 октября 2018 года Н.Е.В. взяла в долг у К.А.Р. денежные средства в размере 102 818,50 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2018г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13 октября 2018 года, подписанной Н.Е.В.

До настоящего времени сумма займа ответчиком Н.Е.В. не возвращена. Доказательств обратного не представлено. Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от 13 октября 2018 года у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства.

Установив, что между сторонами фактически заключен договор займа, при этом свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику обусловленную сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 102 818,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2018 в размере 5600,09 руб. за период просрочки с 01.11.2018 по 17.07.2019 из расчета:

- за период с 01.11.2018 по 16.12.2018 в размере 971,85 руб. (102 818,50 руб. *46 дней *7,5 %/365 дней);

-за период с 17.12.2018 по 31.12.2018 в размере 327,47 руб. (102 818,50 руб. *15 дней *7,75 %/365 дней);

-за период с 01.01.2019 по 16.06.2019 в размере 3 645,83 руб. (102 818,50 руб. *167 дней *7,75 %/365 дней);

-за период с 17.06.2019 по 17.07.2019 в размере 654,94 руб. (102 818,50 руб. * 31 день *7,5 %/365 дней).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2018 за период с 01.11.2018 по 17.07.2019 в размере 5 600,09 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы по договору об оказании юридических услуг с К.С.С. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб. не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная К.А.В. имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, доверенность выдана не только на ведение конкретного гражданского дела и может быть использована неоднократно в других судебных спорах, где также могут быть взысканы расходы на ее оформление.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Р. к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Е.В. в пользу К.А.Р. сумму долга по договору займа от 13.10.2018 г. в размере 102 818, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 г. по 17.07.2019 г. в размере 5600 руб., почтовые расходы 59 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3256 руб.

Во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева