Решение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1952/2017Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1952/17 21 ноября 2017 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Судьи Вересовой Н.А., При секретаре Никулкиной Ю.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и с учётом изменённых исковых требований просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указывает, что на основании договора дарения от 23.05.2017, заключённого с ФИО3, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. В указанной квартире постоянно зарегистрированы муж ФИО3 и его дочь ФИО2 В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, не несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей её в квартире нет, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось. Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Учитывая, что ответчик и третьи лица о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, на основании ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.12.2005 ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 07.08.1996 являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. На основании договора купли-продажи от 05.08.1996 ФИО2 принадлежит право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (л.д.64-65). 23.05.2017 заключён договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарил ФИО1 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (л.д.10-17). В квартире ХХХ дома ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ зарегистрированы муж собственника жилого помещения ФИО3 и дочь мужа ФИО2 В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником. Учитывая, что ФИО3 произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, ответчик не является членом семьи нового собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, право пользования указанным жилым помещением у ФИО2 прекратилось. Отказ ФИО2 от приватизации спорного жилого помещения правового значения не имеет, поскольку отказ был связан с передачей ранее ей в собственность в порядке приватизации другого жилого помещения, в настоящее время из спорного жилого помещения она выехала, в нём не проживает, что свидетельствует об отказе ответчика от прав на данное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.292 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ХХХ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд. Судья Н.А.Вересова На момент опубликования решение в законную силу не вступило. Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Вересова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1952/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|