Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-570/2019

Дело № 2-570/2019 г. *

*
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием представителя истцов Ивахиной Л.И., Глуховой Г.А. - Тимофеевой А.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивахиной Лидии Ивановны, Глуховой Галины Анатольевны к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области, Тришиной Любови Васильевне, Пикштейн Людмиле Васильевне о признании права собственности на доли квартиры, жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ивахина Л.И., Глухова Г.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просят:

- признать за Ивахиной Л.И. право собственности на * доли квартиры, общей площадью * кв.м, находящейся по адрес и на * доли на жилой дом и земельный участок расположенные по адрес

- признать за Глуховой Г.А. право собственности на * доли квартиры, общей площадью * кв.м, находящейся по адрес и на * доли на жилой дом и земельный участок расположенные по адрес

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО 1., умершей дата открылось наследство, состоящее из * доли квартиры, общей площадью * кв.м, по адрес жилого дома, общей площадью * кв.м и земельного участка, общей площадью * кв.м расположенных по адрес Наследников первой очереди после смерти Ермиловой А.И. нет. Истцы являются наследниками второй очереди. Наследники ФИО 2., ФИО 3 от своей доли отказались в пользу Глуховой Г.А. Считая себя единственными наследниками после смерти ФИО 1 истцы обратились в суд с настоящим иском. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.

Истцы Ивахина Л.И., Глухова Г.А. извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Ивахиной Л.И., Глуховой Г.А. - Тимофеева А.А., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано. В отношении спорного имущества завещание составлено не было. Истцы фактически приняли спорное наследственное имущество, содержат его в технически исправном состоянии, оплачивают коммунальные платежи.

Ответчик администрация города Покров Петушинского района Владимирской области извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчики Тришина Л.В., Пикштейн Л.В. будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики Тришина Л.В., Пикштейн Л.В. неоднократно извещались судом. В суд вернулись почтовые отправления с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел извещено, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело и принять решение в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истцов Ивахиной Л.И., Глуховой Г.А. - Тимофееву А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ФИО 1 при жизни являлась собственником * доли квартиры, расположенной по адресуадрес а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адрес

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145-1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии * № от дата следует, что ФИО 1, дата рождения, умерла дата о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Из копии наследственного дела ФИО 1 умершей дата, следует, что наследниками после смерти ФИО 1 является сестра Пикштейн Л.В., племянница Глухова Г.А., сестра Ивахина Л.И., племянник ФИО 2 племянник ФИО 3 ФИО 2 и ФИО 3 отказались от причитающейся им доли наследства после умершей ФИО 1 в пользу Глуховой Г.А..

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ивахина Л.И. приходится сестрой ФИО 1., а истец Глухова Г.А. племянницей ФИО 1 умершей дата

Судом установлено, что истцы Ивахина Л.И. и Глухова Г.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО 1

Как следует из материалов дела, истцы является единственными наследниками второй очереди к наследственному имуществу ФИО 1 открывшемуся после её смерти.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками администрацией города Покров Петушинского района Владимирской области, Тришиной Л.В., Пикштейн Л.В. не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * доли квартиры, общей площадью * кв.м, находящейся по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Признать за ФИО1 право собственности на * доли на жилой дом, общей площадью * кв.м и земельный участок, площадью * кв.м, расположенный в кадастровом № категория земель: *, разрешенное использование: *, расположенные по адресуадрес в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Признать за ФИО2 право собственности на * доли квартиры, общей площадью * кв.м, находящейся по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Признать за ФИО2 право собственности на * доли на жилой дом, общей площадью * кв.м и земельный участок, площадью * кв.м, расположенный в кадастровом № категория земель: *, разрешенное использование: * расположенные по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Судья: /подпись/ ФИО3