Решение № 12-0629/2026 12-629/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-0629/2026

Дело № 12-629/2026

УИД: 77RS0013-02-2026-001748-14


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2026 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, ее защитника – адвоката фио, жалобу ФИО1 на постановление ВрИО начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио № 16-ВУОП от 20.06.2025 г. и постановление Военного комиссара адрес от 17.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

20.06.2025 г. ВрИО начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио вынесено постановление № 16-ВУОП от 20.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2025 года, вынесенным по жалобе ФИО1 на указанное постановление, дело возвращено на новое рассмотрение в Военный комиссариат (объединенный адрес), поскольку Военным комиссариатом не была рассмотрена жалоба ФИО1 от 03.07.2025 года на постановление от 20.06.2025 года.

Постановлением Военного комиссара адрес от 17.12.2025 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 постановление от 20.06.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В настоящий момент фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенные в отношении нее постановления от 20.06.2025 года и 17.12.2025 года отменить и, применив по делу положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить ее от административной ответственности, поскольку дата совершения вменяемого ей в вину правонарушения определена неверно, состав правонарушения в ее действиях отсутствует, жалоба на постановление от 20.06.2025 года рассмотрена ненадлежащим должностным лицом, постановление от 17.12.2025 года не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании фио и ее защитник фио жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подавал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2025 года в отношении фио ВрИО начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио вынесено постановление № 16-ВУОП, согласно которому фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.4 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере сумма, поскольку 20.06.2025 года при проверке организации и ведения воинского учета в ООО «Ангара Ассистанс» было выявлено нарушение ответственной за ВУР ФИО1 требований Федерального закона № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», а именно факт несвоевременного (позднее пятидневного срока) оповещения ВК о приеме (увольнении) сотрудника данной организации фио

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 03.07.2025 года Военным комиссаром адрес 17.12.2025 года вынесено постановление, которым жалоба фио П,И. оставлена без изменения, постановление от 20.06.2025 года оставлено без удовлетворения.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из решений, поименованных в указанной статье.

Вместе с тем, из текста никак не поименованного процессуального документа от 17.12.2025 года следует, что вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 20.06.2025 года вопреки требованиям закона было вынесено не решение, а постановление.

Кроме того, в постановлении от 17.12.2025 года отсутствует описательно-мотивировочная часть, содержащая, в том числе, оценку постановления от 20.06.2025 года с точки зрения законности и обоснованности применительно к конкретным доводам жалобы ФИО1 от 03.07.2025 года.

Между тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, включая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также срок и порядок обжалования постановления, указания на которые резолютивная часть постановления от 17.12.2025 года также не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы ФИО1 от 03.07.2025 года на постановление должностного лица от 20.06.2025 года были нарушены требования ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи суд полагает необходимым постановление Военного комиссара адрес от 17.12.2025 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное выше, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, привести мотивы принятого решения.

С учетом принимаемого решения суд не входит в обсуждение других доводов жалобы ФИО1, которые подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление Военного комиссара адрес от 17.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Военный комиссариат (объединенный адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья Е.Н. Гуринович