Решение № 2-1811/2018 2-1811/2018 ~ М-1246/2018 М-1246/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1811/2018

Дело № 2-1811/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 04 июня 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности по зарплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работал у ответчика в должности сторожа. В период работы ему не выплачивалась зарплата с августа 2017 года по февраль 2018 года. Задолженность по зарплате составляет 73 254,81 рубля. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу задолженность по зарплате в размере 73 254,81 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

ООО «Импульс», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Импульс» заключен трудовой договор №261 от 19.12.2016, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Импульс» на должность сторожа в структурное подразделение Охрана.

Согласно п. 5.1. трудового договора №261 от 19.12.2016 оклад ФИО1 составлял 6 217 рублей в месяц.

Согласно п. 5.2. трудового договора № 261 от 19.12.2016 заработная плата переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника в сроки 16 и 31 числа (последний день месяца).

Из представленных расчетных листов, являющихся допустимыми доказательствами, следует, что задолженность ответчика перед истцом по зарплате по состоянию на февраль 2018 года составляет 73 254,81 рубля.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку не установлено иное, а стороной ответчика по судебному запросу не представлены запрашиваемые доказательства и не опровергнуты доводы истца, изложенные в иске, в частности, опровергающие сумму задолженности, либо подтверждающие иной размер задолженности, учитывая положения ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, суд считает необходимым обосновать свои выводы только объяснениями истца, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 73 254,81 рубля.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и приходит к выводу о том, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 397,64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности по зарплате удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по зарплате в размере 73 254,81 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», ИНН <***>, ОГРН <***>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 397,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич