Приговор № 1-156/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000810-61

№ 1-156/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года село Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863, ордер № 154589 от 15 ноября 2024 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2010, 2012, 2017, 2020, 2024 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 сентября 2024 года, примерно, 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, расположенной на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, вдоль канавы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав части с куста растения дикорастущей конопли, заведомо зная о его наркотических свойствах, в последующем поместил в черный полиэтиленовый пакет, который хранил в правом наружном кармане спортивной куртки, без целей сбыта, для личного употребления.

13 сентября 2024 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по ул. Шпигуна, с. Бабаюрт, при личном досмотре ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 318 МКЭО с дислокацией г. Кизляр ЭКЦ по РД от 18 сентября 2024 года, представленные на исследование вещество, изъятое у ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (каннабис) общая масса которого составляет 74,22 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

ФИО1 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО1 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие шестерых малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его раскаяние и признание своей вины в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение менее строгого вида наказания - штрафа, по мнению суда, вопреки мнению подсудимого, его защитника и государственного обвинителя не будет способствовать достижению цели наказания в связи с отсутствием работы, наличием семьи у подсудимого, его поведения после совершения преступления, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Заурова М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 74,11 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта и срезы ногтей, срез одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов