Постановление № 1-6/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026

УИД 22RS0007-01-2026-000016-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Пушниной О.В.,

с участием заместителя прокурора Стешиной О.А.,

обвиняемого ГЕА,

защитника Чижова А.В.,

представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края №093927 от 28.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» АДЮ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период с 20 часов 00 минут по 21 часа 30 минут 02.11.2025 у ГЕА, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ГЕА избрал мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий БАМ, реализуя который, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ГЕА, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 20 часов 00 минут по 21 часа 30 минут 02.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате <адрес> края, забрал с полки мебельного гарнитура мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 10 392 рубля и положил в карман своей одежды, тем самым тайно и незаконно похитил указанное имущество, принадлежащее БАМ Завладев похищенным имуществом, ГЕА с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями БАМ значительный материальный ущерб на сумму 10 392 рубля.

Действия ГЕА квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ГЕА в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ГЕА, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей БАМ свидетелей ЧАВ, ФИО6, ГАВ, САС, КВВ, УВН, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением товароведческой экспертизы.

Следователь СО МО МВД России «Белокурихинский» АДЮ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Обвиняемый ГЕА вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела.

Его защитник адвокат Чижов А.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Заместитель прокурора Стешина О.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Потерпевшая возражений не представила, подтвердила возмещение ущерба, на примирение с обвиняемым не согласна, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ГЕА ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий заглажен, ущерб возмещен, характеризуется по месту жительства положительно, на прекращение дела по заявленному следователем основанию согласен..

Согласно <данные изъяты>.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ГЕА без применения судебного штрафа на следствии не разрешался, т.к. потерпевшая заявила о несогласии прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ГЕА в данном деле имеются.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение и состояние здоровья обвиняемого.

Судом установлено, что ГЕА официально не трудоустроен, но сообщил о наличии регулярного ежемесячного дохода в достаточном для оплаты штрафа размере, работая по найму, что суд учитывает при определении размера судебного штрафа.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ,

Учитывая, что обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, имеет источник дохода, работая по найму, сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая семейное положение и состояние здоровья, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения обвиняемого ГЕА от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, с ГЕА подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 9346 руб. 05 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 16.01.2026 (л.д. 162), а также в размере 2140 руб. 15 коп. за 1 день участия в судебном заседании 27.01.2026, из расчета 1861 руб. +15%, а всего 11 486 руб. 20 коп.

Сведений о том, что ГЕА имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» АДЮ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГЕА, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ГЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ГЕА в срок до 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате суду, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ГЕА, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700, кор/счет: №40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: <***>, КПП: 220301001, ОКАТО: 01404000000, ОКТМО: 01704000, получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский»), КБК: 18811610121010001140, УИН: 18852225010130001426

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГЕА отменить;

- вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №; силиконовый чехол от мобильного телефона <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу БАМ, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ГЕА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 486 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Судья О.В. Жежера