Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2211/2019 М-2211/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело № 2-2786/2019

64RS0046-01-2018-002494-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Саратова с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 2 309 836 рублей 43 копейки. На основании вышеуказанного решения суда Ленинском РОСП № 2 г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества для погашения задолженности у ФИО2 не имеется. Задолженность на 08 мая 2019 года составляет 2 258 387 рублей 23 копейки, самостоятельно должником мер к погашению задолженности также не принимает.

В ходе исполнительного производства установлено, что с 11 декабря 2004 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которой на праве собственности принадлежит транспортное средство легковой автомобиль (хечбек), ЗАЗ 11028, 1995 г.в., цвет красный, VIN №; доля в квартире, 61,8 кв. м, расположенная по адресу <адрес>; доля в квартире, расположенная по адресу <адрес>.

Считая свои права на своевременное исполнение решения суда как взыскателя нарушенными ФИО1 обратился с настоящим иском, в котором просит выделить и обратить взыскание на долю должника ФИО2, в транспортном средстве, принадлежащем на праве совместной собственности супруге должника ФИО2 - ФИО3 легковой автомобиль (хечбек), ЗАЗ 11028, 1995 г.в., цвет красный, VIN №; выделить и обратить взыскание на долю должника ФИО2, принадлежащем на праве совместной собственности супругов должника ФИО5- ФИО3 недвижимость, расположенную по адресу <адрес> выделить и обратить взыскание на долю должника ФИО2, принадлежащую супруге должника ФИО5- ФИО3 недвижимость, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 15 октября 2014 года взыскано с ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2309836 рублей 43 копейки.

06 ноября 2014 года на основании вышеуказанного решения суда и выданного исполнительного листа Ленинском РОСП № 2 г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества для погашения задолженности у ФИО2 не имеется.

Задолженность на 08 мая 2019 года составляет 2 258 387 рублей 23 копейки, самостоятельно должником мер к погашению задолженности не принимается.

С 11 декабря 2004 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Истец просит признать совместно нажитым следующее имущество супругов:

- транспортное средство, принадлежащее ФИО3 легковой автомобиль (хечбек), ЗАЗ 11028, 1995 г.в., цвет красный, VIN №;

- недвижимость, расположенную по адресу <адрес>

- недвижимость, расположенную по адресу <адрес>.

Судом установлено, что транспортное средство, ЗАЗ 11028, 1995 г.в., цвет красный, VIN № принадлежит ФИО3 на праве собственности с 06 июня 2003 года, т.е. было приобретено ответчиком до вступления в брак и является ее личной собственностью, в связи с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание по долгам супруга ФИО3 – ФИО2

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было приобретено ФИО3 в собственность на основании договора купли-продажи от 13 июля 2001 года, и была продана ответчиком 21 августа 2006 года. С 25 апреля 2011 года собственником квартиры значится ФИО7 Таким образом, данная квартира была приобретена ответчиком также до заключения брака с ФИО2 и не является их совместно нажитым имуществом, более того с 2006 года не находится в собственности ответчика.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности ФИО3 и ФИО2 с 29 августа 2006 года, доли в праве на квартиру у ответчиков определены по 1/2 доли в праве у каждого, в связи с чем необходимости в выделе доли должника в совместно нажитом имуществе не требуется.

Согласно сведениям АТСЖ Ленинского района ответчики и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в указанной выше квартире по месту жительства.

Согласно ст. 79 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, препятствующих реализации имущества доля ФИО2 в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, может быть предметом обращения взыскания него, однако данные обстоятельства судом в рамках данного дела не рассматривались, поскольку вопрос о всех правах на недвижимое имущество должника предметом данного иска не являлся.

Если доля ФИО2 вправе на указанное выше имущество может являться предметом обращения взыскания на нее, то суд считает что данные требования заявлены преждевременно и в любом случае удовлетворению не подлежат, ввиду не соблюдения процедуры необходимой для принятия такого решения.

Исходя из положений ст. 255 ГК РФ основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Истец не лишен права заявить в отдельном исковом производстве требование об обязании ФИО2 продать принадлежащую должнику долю в праве собственности на квартиру другому участнику долевой собственности, а в случае отказа приобретения ими долей - путем письменного извещения о намерении продать долю с указанием существенных условий продажи доли, с установлением срока реализации преимущественного права покупки (один месяц) по цене соразмерной рыночной, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом

Поскольку указанные действия ФИО1 не выполнены, в случае удовлетворения требований истца могут быть нарушены права ФИО3, требования истца об обращении взыскания на долю в общем имуществе, путем её продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Судья: