Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 10 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Родовниченко А.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Бесединой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ В жилой дом в качестве члена семьи был вселен ответчик – ее сын ФИО2, и с согласия истца зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, находясь в местах лишения свободы, перестал поддерживать отношения и прекратил переписку. После освобождения из мест лишения свободы в <адрес> не проживал, только приезжал оформить замену паспорта. При его однодневных приездах пояснял, что женился и проживает с женой в <адрес>. В тот момент ответчик вывез из дома все свои вещи, с тех пор в жилом доме истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента заключения его под стражу в ДД.ММ.ГГГГ он перестал быть членом ее семьи. О месте нахождения ответчика в настоящее время истцу неизвестно, так как уже около шести лет они связи не поддерживают. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при получении истцом субсидий, а также в случае продажи домовладения.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно, адвокат Беседина М.П. иск не признала.

Выслушав стороны, заключение прокурора Родовниченко А.В., полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.6); копию домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д.8-10); справку, выданную ФИО1 уличным комитетом, согласно которой ответчик не проживает в жилом доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный как член семьи истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, по данному адресу длительное время фактически не проживают. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов