Приговор № 1-468/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-468/2024

Дело №1-468/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005467-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Пскова по делу об административном правонарушении (дело № 5-66/41/2024) от 07.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 22.03.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.03.2024 в период с 17 часов 27 минуты по 17 часов 28 минуты у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 22.03.2024 в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 2 упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265» закупочной стоимостью 124 рубля 01 копейку за единицу товара, а всего на сумму 248 рублей 02 копейки; 2 упаковки «БЗМЖ ТЫС.ОЗЕР Сыр УТРЕННИЙ 45% 200г», закупочной стоимостью 103 рубля 64 копейки за единицу товара, а всего на сумму 207 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 455 рублей 30 копеек, принадлежащих ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, после чего 22.03.2024 в 17 часов 28 минут прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 30 копеек.

2.Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Пскова по делу об административном правонарушении (дело № 5-66/41/2024) от 07.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 22.03.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.03.2024 около 19 часов 58 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «М» торговой сети АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Т».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 22.03.2024 около 19 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 4 упаковки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8», закупочной стоимостью 99 рублей 11 копеек за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 396 рублей 44 копейки, принадлежащих АО «Т».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, после чего 22.03.2024 около 19 часов 58 минут прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Т», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Т» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 44 копейки.

3.Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Пскова по делу об административном правонарушении (дело № 5-66/41/2024) от 07.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 25.03.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.03.2024 в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 25.03.2024 в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 2 бутылки «Масло BORGES оливковое 0.5л EXTRA VIRGIN ORIGINAL 100% ст/б», закупочной стоимостью 584 рублей 42 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1168 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем пакет, после чего 25.03.2024 в 12 часов 48 минут прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 84 копейки.

4.Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Пскова по делу об административном правонарушении (дело № 5-66/41/2024) от 07.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 25.03.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.03.2024 в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 33 минуты у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 25.03.2024 в период с 13 часов 31 минут по 13 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 4 упаковки «Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга/3432502» закупочной стоимостью 130 рублей 54 копейки за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 522 рубля 16 копеек, принадлежащих ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, после чего 25.03.2024 в 13 часов 33 минуты прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 16 копеек.

5.Он же совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Пскова по делу об административном правонарушении (дело № 5-66/41/2024) от 07.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 26.03.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.03.2024 в период с 13 часов 15 минуты по 13 часов 22 минуты у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 26.03.2024 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 2 упаковки «Шампунь 360мл PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ Зв1» закупочной стоимостью 368 рублей 48 копеек за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 736 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, после чего 26.03.2024 в 13 часов 22 минуты прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен администратором магазина А.А.Н.., тем самым ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «А».

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал по каждому эпизоду преступлений.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении 5-ти преступлений, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил:

1) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод кражи от 22.03.2024 в период с 17 часов 27 минуты по 17 часов 28 минуты из помещения торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: гор. Псков, ул. Коммунальная, д. 39);

2) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод кражи от 22.03.2024 около 19 часов 58 минут из помещения торгового зала магазина «М» торговой сети АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>);

3) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод кражи от 25.03.2024 в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут, из помещения торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>);

4) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод кражи от 25.03.2024 в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 33 минуты из помещения торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>);

5) покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (эпизод кражи от 26.03.2024 в период с 13 часов 15 минуты по 13 часов 22 минуты из помещения торгового зала магазина «П» торговой сети ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>).

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил пять преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также состояние здоровья суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

По эпизодам №3, №4 в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 <***> (т.2 л.д.184); <***> (т.2 л.д.185-186); согласно данных базы СООП к административной ответственности привлекался неоднократно (т.2 л.д.173-178); по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д. 188).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 313 от 06.06.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения деяний, в которых он подозревается, и не страдает таковым в настоящее время.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно понимать значение и характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои процессуальные обязанности. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования, во время совершения деяний, в которых он подозревается, у ФИО1 не обнаруживается также признаков временного психического расстройства, в этот период у него отсутствовали признаки нарушения сознания и способности ориентироваться в окружающей ситуации, в его действиях прослеживается связь с внешними раздражителями, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствуют сведения о наличии у него какой-либо психотической симптоматики (галлюцинаций, бредовых переживаний), он сохранил воспоминания на обстоятельства совершенного, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 62-70).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Назначения иных видов наказания суд считает нецелесообразным и не достаточным для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает их дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки в размере 14 826 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сергеевой Т.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования ООО «А» в размере 1 623,87 рублей (т.2 л.д.192) признаются подсудимым и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Исковые требования АО «Т» в размере 396,44 рубля (т.1 л.д.172) признаются подсудимым и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2) по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

5) ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сергеевой Т.А. в размере 14 826 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «А» 1 623,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Т» 396,44 рубля

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- счет-фактура №40287 от 25.03.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «П» по адресу: <адрес> от 25.03.2024, счет-фактура №СТ-19584 от 18.02.2024, счет-фактура №620 от 08.01.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «П» по адресу: <адрес> от 22.03.2024, счет-фактура №0376EAG2APCGI8 от 24.02.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «П» по адресу: <адрес> от 26.03.2024, счет-фактура №31272 от 12.03.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «М» по адресу: <адрес> от 22.03.2024, счет-фактура №03765000782276 от 26.01.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «П» по адресу: <адрес> от 25.03.2024 – оставить хранить при уголовном деле;

- похищенные ТМЦ, а именно: «Шампунь/бал-опол.РАNTENE 360мл PRO-V ДOПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1» в количестве 2 шт – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «А» Щ.В.С.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.