Приговор № 1-437/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-437/2020

дело №1-437/2020.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Мельника Е.В.,

защитников – адвокатов Рогожиной Ю.А., Ждановича М.М., Назаренко В.Г. и Кондрахина Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4,

потерпевших Э., О., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, образования средне специального, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

задержанной 26.09.2019г., содержащейся под домашним арестом с 28.09.2019 г. по 16.01.2020 г.,

ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, образования средне специального, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

задержанного 26.09.2019 г., содержащегося под домашним арестом с 28.09.2019 г.,

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования неполного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного 26.09.2019г., содержащегося под домашним арестом с 28.09.2019 г.,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, образования средне специального, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

задержанного 26.09.2019 г., содержащегося под домашним арестом с 28.09.2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, назначенная на основании решения территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области от 29.05.2018 г. №32/6-1 в соответствии со ст.ст. 20, 22, 24 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002г. №67-ФЗ членом участковой избирательной комиссии №2960 Территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области, в отношении которой в соответствии с п. 9 ч. 1 ст.447 УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовным делам, а также ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в период времени не позднее 19.00 час 23.07.2019 г., находясь на территории г. Серпухова Московской области, вступили между собой и неустановленными в ходе следствия лицами в количестве не менее двух человек, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств и иного имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица в количестве не менее двух человек, находясь на территории г. Серпухова Московской области, осуществляли поиск лиц, действия которых по внешним субъективным признакам и их место нахождения в безлюдном месте, свидетельствовали бы о возможном совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков – распространении наркотических средств путём устройства «тайников-закладок», заранее приготовив и разложив на территории ГСК «Авангард», расположенном по адресу: <...> с содержимым, имитирующим наркотическое средство, сфотографировав и записав на мобильный телефон места заранее приготовленных закладок, которые при совершении насилия либо под угрозой применения насилия должен был под их (ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и иных неустановленных лиц в количестве не менее двух человек) контролем обнаружить предполагаемый потерпевший, заранее приготовив записанный на листке бумаги текст, который должен был заучить и прочитать под видеозапись предполагаемый потерпевший, в отношении которого планировалось совершение преступления. При этом, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица в количестве не менее двух человек распределили между собой преступные роли, согласно которым на ФИО3 и ФИО4 возлагалось совершение действий, направленных на подавление воли потерпевшего к сопротивлению путём высказывания угроз применения насилия и привлечения к уголовной ответственности, предъявление требований передачи денежных средств и иного имущества, наблюдения по сторонам, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников о возможном приближении посторонних лиц. На ФИО2, ФИО1 и иных неустановленных лиц, возлагалось совершение действий, направленных на подавление воли потерпевшего к сопротивлению путём применения насилия, выражавшегося в нанесении ударов по различным частям тела, высказывании угроз применения насилия и привлечения к уголовной ответственности, предъявление требований передачи денежных средств и иного имущества потерпевшего.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица в количестве не менее двух человек, действуя совместно и согласованно, в период времени с 19.00 час 23.07.2019г. до 01.00 час 24.07.2019г., находясь на территории участка местности, в 50 метрах юго-восточнее металлических въездных ворот на территорию Серпуховского хлебозавода, расположенного по адресу: <...>, и в 80 метрах южнее въезда в гаражно-строительный кооператив «Авангард», расположенного на улице Фестивальная г. Серпухова Московской области, где заметили движущегося в их направлении Э., подходящего по внешним данным под предполагаемые ими критерии.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 в момент, когда Э. проходил мимо него, а также ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц в количестве не менее двух человек, неожиданно для Э. с целью подавления его воли к сопротивлению и хищения денежных средств, а также иного имущества, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, от чего Э. упал на землю, где ФИО1. ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица в количестве не менее двух человек, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали наносить множественные удары руками, а именно не менее двух ударов каждый по туловищу Э., применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Э. испытал физическую боль. В процессе избиения из кармана брюк Э. похищен мобильный телефон марки Iphone XR 128 GB стоимостью 65089 рублей, а также банковская карта «Альфа-Банка» на имя Э., находившаяся в рюкзаке потерпевшего, не представляющая материальной ценности. При этом ФИО3 и ФИО4 находились поблизости и наблюдали по сторонам, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников о возможном приближении посторонних лиц.

После чего, приподняв Э. с земли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, пользуясь тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее применённым в отношении него насилием, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, завели Э. за угол гаражного бокса ГСК «Авангард», где ФИО1 передал в руки Э. листок бумаги, сказав ему, чтобы он заучил текст, который должен будет рассказать под видеозапись о том, что он, якобы занимается распространением наркотических средств путём помещения их в «тайники-закладки», при этом дав ему в руки паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, ранее находившийся в рюкзаке Э. После чего, Э., чья воля к сопротивлению была подавлена ранее применённым в отношении него насилием, опасным для жизни и здоровья человека, зачитал под видеозапись, осуществляемую ФИО2 на камеру мобильного телефона ранее представленный ему текст о том, что он занимается распространением наркотических средств посредством «тайников-закладок».

Далее в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица в количестве не менее двух человек препроводили Э. по территории гаражно-строительною кооператива «Авангард», расположенного на улице Фестивальной г. Серпухова Московской области, где при помощи заранее приготовленного мобильного телефона, на котором имелась заранее помещенная ими информация в виде фотографий с изображением мест «тайников-закладок», указали Э. заранее приготовленные ими места, где находились пакеты с неустановленным веществом, имитирующим наркотические средства, собрав с участием Э. не менее семи подобного рода упаковок с неустановленным веществом.

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, под предлогом фиксации факта незаконного распространения Э. наркотических средств и возможном сообщении об этом в правоохранительные органы, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, ФИО2, а также подошедшие к ним со стороны Ч. и ФИО4, которые до этого наблюдали за обстановкой на территории ГСК «Авангард», следили за тем, чтобы противоправные действия соучастников преступления не были замечены посторонними лицами, о появлении которых они должны были сообщить, выдвинули Э. требовании о том, чтобы потерпевший, находясь под их контролем, решил вопрос с родственниками или знакомыми о передаче им денежной суммы в размере 300 000 рублей. При этом ФИО5 и ФИО4 высказывали Э., с целью окончательного подавления его воли к сопротивлению, угрозы применения физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья его близких родственников, говоря, что если их требования не будут выполнены, то Э. и его семья, в том числе беременная девушка, пострадают. Э., исходя из сложившейся обстановки, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья воспринял реально, опасаясь их дальнейшего осуществления со стороны вышеуказанных лиц.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими противоправными действиями вынудили Э. передать посредством телефонного звонка в режиме громкой связи своей сожительнице О. информацию о том, что с него неизвестные лица требуют денежные средства в размере 300 000 рублей, в результате чего О., получившая как от Э., так и от ФИО1 указанную информацию, связалась по телефону со своей матерью П., проживающей в <адрес>, которая пообещала передать ей наличными принадлежавшие ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

С целью получения денежных средств от О., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека и угрозой его применения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо на неустановленном автомобиле марки БМВ, предварительно узнав по телефону место проживания О., приехали к её дому. После чего вместе с О. на указанном автомобиле проехали в <адрес>, где О. забрала у своей матери П. принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, которые О., приехав с указанными лицами из <адрес> по месту нахождения Э., находившегося под присмотром ФИО2. ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц по адресу: г.о. Серпухов, <адрес>, ГСК «Авангард», передала Э. указанную денежную сумму в размере 100000 рублей, которую он, в свою очередь, передал ФИО1

После чего, ФИО1 в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой его применения, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовал от О. передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки Iphon XR 128GB, стоимостью 64089 рублей, указав при этом О. о необходимости написания расписки об отсутствии претензий по факту заведомо незаконного отчуждения О. и Э. своих мобильных телефонов в пользу третьих лиц, написав в расписке, что продала два мобильных телефона за 60 000 рублей. В свою очередь, О., написав расписку, передала её вместе со своим мобильным телефоном Iphon XR 128GB ФИО1, предварительно удалив по его требованию из памяти мобильного телефона личные данные, что по аналогии было выполнено по требованию ФИО1 и Э., которому на время передали ранее похищенный у него мобильный телефон марки Iphon XR 128GB. ФИО1, завладев мобильными телефонами, вернул Э. и О. сим-карты с их мобильных телефонов, а сам вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленными лицами в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Э. физическую боль, а также материальный ущерб Э. на сумму 65089 рублей, потерпевшей О. причинен материальный ущерб на сумму 64089 рублей, потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину в совершении ему преступлении он признает частично. 23 июля 2019 года около 19 часов он и Демирчян находились в одном из гаражей, расположенных в районе ул. Фестивальная г.о. Серпухов и ремонтировали автомобиль. Мимо гаражей проходил потерпевший Д., который вел себя подозрительно. Они решили посмотреть, что будет делать Д.. Он увидел, что Д. палкой протыкал землю. Он и Демирчян спросили, что он делает, а Д. побежал от них, при этом упал и повредил руку. Он и Демирчян догнали Д.. Последний сначала говорил, что идет в «Макдональдс», а затем сказал, что искал закладку с гашишем и показал ее им. К данному месту стали подходить люди, бывшие в гаражах, в том числе ранее ему знакомые Царевы. Д. говорил, что у него скоро свадьба, что ему нужны денежные средства. После этого он и Демирчян снимали на телефон места, где Д. положил закладки, их было около 7-8 штук. Д. позвонил матери - Н., которая приехала с мужем. От услышанного ей стало плохо и ей дали таблетки. Она предложила заплатить денежные средства, чтобы не передавать Д. полиции, на что он (Демирчян) и иные находящиеся рядом лица согласились. Н. сказала, что у нее денег нет и звонила П. Затем Демирчян уехал за О., а Н. остались на месте. Когда вернулась О., то Н. передала кому-то из подсудимых 100000 рублей и два телефона. Насилия ни к кому не применялось, угроз насилия не высказывалось, в сговор он ни с кем не вступал. Он и подсудимые говорили Д., что последнего привлекут к уголовной ответственности. Наркотические средства подсудимые сожгли в костре. Денежные средства подсудимые поделили между собой в равных частях. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично. 23 июля 2019 года около 19 часов он находился с Хачатряном в гараже, расположенном в районе ул. Фестивальная г.о. Серпухов, когда они увидели Д., который странно передвигался, протыкал землю палкой, что-то фотографировал. Он и Хачатрян пошли к Д. и последний стал убегать, при этом упал и поранил руку. Он и Хачатрян подняли Д. и спросили, что он тут делает, а так же перевязали руку Э. Д. пояснил, что забирал закладку с наркотиком - гашишем для личного потребления. В это время к ним подошли иные лица, в том числе Царевы. Он и Хачатрян попросили Д. показать свертки с наркотиком. Д. достал из кармана пакет. Затем Д. признался, что он осуществляет закладки наркотиков. Д. говорил, что у него скоро свадьба, жена беременная. Это снимал на видео Хачатрян. После этого на месте приехала мать Д. - Н. с мужем. Н. предложила подсудимым заплатить денег, чтобы они не обращались в полицию, на что подсудимые согласились. После этого он ездил по месту жительства О. для того, чтобы привезти ее, так как по телефону она сказала, что хочет приехать. При этом они так же ездили в г. Протвино к матери О. по просьбе последней, так как ее матери было плохо. Когда они вернулись из Протвино, то на месте были Д., его мать и отчим, иные лица. Мать Д. – Н. передала кому-то из подсудимых 100000 рублей, а два телефона были переданы ранее. Подсудимые поделили 100000 рублей. В содеянном раскаивается, приносит извинения у потерпевших.

Подсудимая ФИО3 показала, что вину она признает частично. 23 июля 2019 года в вечернее время она с супругом приехали в арендуемый ими в гараж, расположенный в районе ул. Фестивальная г.о. Серпухова. В тупике они увидели толпу людей и подошли к ним, где увидели знакомых Хачатряна и Демирчана. Последние сообщили им, что поймали закладчика наркотиков – Д.. Демирчян и Хачатрян показали им видео, на котором Д. говорил, что занимается распространением наркотических средств. Она сказала Д., что его лишат свободы, если он не найдет денежных средств, и ушла в свой гараж. Муж периодически приходил в гараж и уходил из гаража к Д.. Так же подходил Хачатрян, говорил, что маме Д. стало плохо, попросил таблетку. Через некоторое время Демирчян, Хачатрян и муж, а так же незнакомые лица пришли в гараж. Демирчян принес деньги в сумме 100000 рублей, которые были получены от Д.. Подсудимые разделили данные денежные средства. Он поняла, что получила деньги за то, что она оказала на Д. давление. Так же она обменяла свой телефон, на один из телефонов Д., который впоследствии продала. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что 23 июля 2019 года в вечернее время он и супруга приехали в гараж, расположенный в районе ул. Фестивальная г.о. Серпухова, который он арендовал. Они увидели в тупике толпу людей, куда подошли. Там они увидели знакомых: Демирчяна и Хачатряна, которые пояснили им, что они поймали закладчика наркотиков - Д., у которого была перебинтована рука. Демирчян и Хачатрян показали видео, на котором Д. рассказывает, что он работает закладчиком тайников наркотиков. Он высказал Д. то, что последнему будет плохо, то есть его привлекут к уголовной ответственности, если он не достанет денежных средств. После этого Демирчян, Хачатрян и Д. отправились собирать закладки, а он и супруга пошли в свой гараж. Через какое-то время он подошел к Демирчяну и Хачатряну, и туда приехала мать Д. – Н. с мужем. Хачатрян и Демирчян рассказали Н., что произошло. Н. предложила решить все без полиции. Никто возражать не стал. После этого Н. и ее муж уехали и через некоторое время вернулись. Демирчян тоже куда-то поехал. Затем Демирчян вернулся с О. После этого он пошел в гараж, куда пришли Демирчян и Хачатрян и передали ему и Царевой часть денежных средств, полученных от Д.. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Э. в судебном заседании показал, что 23 июля 2019 года в вечернее время он пошел в «Макдональдс» г.о. Серпухова и проходил мимо предприятия «Серпухов-хлеб». В это время он увидел группу людей, среди которых были Демирчян и Хачатрян. Кто-то из последних нанес ему удар в область головы, от чего он упал. Повреждения на руке ему причинены от падения. После этого ему стали наносить удары по туловищу, нанесли не менее десяти ударов. У него при себе был рюкзак, в которым находился паспорт. В кармане шорт у него был мобильный телефон, который во время избиения пропал. Демирчян перевязал ему руку. Кто-то из подсудимых дал ему листок, на котором был текст о том, что он занимается распространением наркотических средств, и потребовал, чтобы он его заучил и рассказал на камеру, что он сделал. После чего Демирчян и Хачатрян и еще какие-то лица завели его за гаражный бокс и стали снимать его на камеру мобильного телефона, сказав, чтобы он искал закладки и указывая ему, где их надо искать. Так он нашел 7 или 8 пакетиков, что в них было, он не знает. Затем подсудимые Демирчян и Хачатрян сказали ему, что надеются на сотрудничество, что если он не найдет выхода из ситуации, то они представят видеозапись в полицию. В это время он увидел так же ФИО6 и Цареву. После этого Демирчян, Хачатрян, ФИО6 и Царев и неизвестные ему лица стали требовать с него денежные средства в сумме 300000 рублей, взять кредит на эту сумму, а так же говорили, что ему, О. и их будущему ребенку будет плохо. Он сказал, что у него такой суммы нет. После этого по его просьбе на данное место приехали его мать и отчим. Они поговорили с подсудимыми и уехали, сказав, что у них денежных средств нет. Подсудимые согласились взять 100000 рублей и мобильные телефоны. Он это воспринял как угрозу распространения в отношении него несоответствующих действительности сведений о том, что он занимается распространением наркотических средств, а так же как угрозу физический расправы в отношении него. Как угрозу убийством эти слова он не воспринимал. После этого, Демирчян поговорил по телефону с О., которая в это время ему (Э.) звонила и потребовал передачи подсудимым денежных средств для того, чтобы его (Э.) отпустили. После этого кто-то из подсудимых уехал к О. и через некоторое время вернулся с последней. О. передала ему 100000 рублей, которые он передал кому-то из подсудимых. О. пояснила, что она взяла денежные средства у ее матери. В это время ему кто-то передал его телефон. Он и О. передали подсудимым телефоны, написав расписку, что продали их. При этом подсудимые вернули им сим-карты и по требованию подсудимых он и А. удалили из телефонов свои личные данные. Денежные средства и мобильные телефоны он и О. передали подсудимым, поскольку последние вынудили их это сделать вышеуказанными действиями. Он не занимается незаконным оборотом наркотических средств.

В настоящее время подсудимые полностью возместили причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред, он просит назначать подсудимым минимально возможное наказание без реального лишения свободы.

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что 23 июля 2019 года ее супруг Д. ушел из дома около 18 часов. Через некоторое время она ему пыталась дозвониться, но последний не отвечал. Но ей все же удалось дозвониться Э., и она услышала неизвестные ей голоса. С ней стал разговаривать Демирчян, который сказал, что Д. около него, что он занимается сбытом наркотиков и что нужны деньги, чтобы Д. отпустили и не били последнего. По ее просьбе с ней стал говорить Э., который сказал, что его избили и нужно срочно искать деньги. Демирчян сказал, что нужно привезти 100000 рублей. Ей также звонила мать Д. – Н. и сказала, что нужно найти денег, что у Н. денег нет. Она испугалась за мужа, стала искать деньги и позвонила маме, сообщив о произошедшем. Мама сказала, что даст ей 100000 рублей. После этого по месту ее жительства на автомобиле приехал Демирчян с водителем, и они ездили в г. Протвино, где мама передала ей 100 000 рублей. После этого они приехали к хлебозаводу г.о. Серпухов, где был Э. с перебинтованной рукой, ссадинами на руках и ногах, и рядом с ним нескольких лиц, среди которых она увидела Хачатряна. Н. в этот момент там не было. Она передала Э. 100000 рублей, а муж передал деньги Демирчяну. Последний потребовал передать ей ее мобильный телефон, что она сделала, предварительной удалив свои данные и по требованию Демирчяна написав расписку, что продала телефон. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, она просит назначить подсудимым наиболее мягкое наказание.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что 23 июля 2019 года около 22 часов ее дочь - О. сообщила ей по телефону, что Э. где-то удерживают, ему угрожают расправой, и чтобы его отпустили, необходимы деньги. Она пояснила, что она сможет снять с карты 100000 рублей. Муж снял деньги в банкомате. Через некоторое время приехала дочь на неизвестной автомашине. Она передала деньги дочери и последняя уехала. Около часа ночи дочь сообщила, что у нее и Э. отняли телефоны и деньги, и после этого их отпустили. На следующий день дочь пояснила, что подсудимые задержали Э., обвиняли в распространении наркотиков, чем шантажировали, и требовали деньги, чтобы отпустить Э.. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, она просит назначить подсудимым не строгое наказание.

Свидетель Д. – муж П. показал, что вечером лета 2019 года дочь позвонила жене и сказала, что у Э. проблемы, что его будут бить, пока не отдадут за него деньги. Он снял 100000 рублей, которые жена передала приехавшей на автомобиле дочери и последняя уехала. Дочь впоследствии пояснила, что подсудимые забрали у нее и Д., кроме денег, мобильные телефоны.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 18 сентября 2019 года ранее ему незнакомая ФИО6 продала мобильный телефон. О покупке он договорился по сети «Интернет». Через десять дней сотрудники полиции изъяли у него данный телефон.

Свидетель Н. - мать потерпевшего Д. в судебном заседании показала, что 23 июля 2019 года в вечернее время ей позвонил с телефона сына незнакомый молодой человек и сказал, что надо подъехать на ул. Фестивальную г.о. Серпухова для разрешения проблемы. В связи с этим она и муж – Н. приехали на указанное место, где были Э., подсудимые и иные лица. У сына имелись телесные повреждения. Молодые люди объяснили, что поймали сына при закладывании наркотиков, что они ведут деятельность на территории Серпухова - вылавливают подобных людей и предают их наказанию. Молодые люди показали ей несколько мешочков с веществом, говоря, что это наркотики, которые раскладывал сын. Сын на это молчал. От этих молодых людей поступило предложение, чтобы не вызвать полицию, нужно было им выплатить определённую сумму денег, в итоге они требовали 100000 рублей и два мобильных телефона. После этого она и Н. уехали для поиска денег, но таковых не нашли, на данное место они более не приезжали. О произошедшем она по телефону разговаривала с О., которая пояснила, что нашла денег для выплаты указанным молодым людям.

Свидетель У. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н..

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М. (Д.) . от 25.07.2019 г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19.00 час 23.07.2019 г. до 01.00 час 24.07.2019 г., применив к нему насилие, похитили принадлежащее ему имущество на сумму 65089 рублей, в районе гаражей возле Хлебозавода г. Серпухова Московской области (том 1 л.д. 119);

- заявлением О. от 25.07.2019 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 19.00 час 23.07.2019 г. до 01.00 час 24.07.2019 г. похитили принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон» стоимостью 64089 рублей (том 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что М. (Д.) указал место в районе Серпуховского хлебозавода и гаражей, где на него было совершено нападение и похищено его имущество в период времени с 19.00 час 23.07.2019 г. до 01.00 час 24.07.2019 г. (том 1 л.д. 122-125);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.07.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на который указал потерпевший Э., как на место совершения преступления, расположенный в 50 метрах юго-восточнее металлических въездных ворот на территорию Серпуховского хлебозавода, расположенного по <адрес>, и в 80 местах южнее въезда в гаражно-строительный кооператив «Авангард», расположенный на <адрес>. (том 1 л.д. 169-173);

- протокол проверки показаний потерпевшего Д. на месте от 29.07.2020 г. с фототаблицей. Из данного протокола следует, что по предложению Д. участники следственного действия проследовали в сторону участка местности, находящегося в 50 метрах юго-восточнее металлических въездных ворот на территорию Серпуховского хлебозавода, расположенного по <адрес> и в 80 метрах южнее въезда в гаражно-строительный кооператив «Авангард», расположенного на <адрес>. Д. пояснил, что в данном месте в отношении него было совершено преступление. Так же Д. сообщил, что 23.07.2019 г. он проходил в районе гаражей, где к нему навстречу шли молодые люди, среди которых были ФИО1 и ФИО2. ФИО1 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал и повредил руку, затем ФИО1 и ФИО2 нанесли ему не менее двух ударов кулаками по корпусу тела, удары руками по телу также наносили не менее двух присутствовавших мужчин. Во время избиения у него забрали рюкзак и телефон. Когда он встал с земли, ФИО1 и ФИО2 сказали ему идти с ними за угол гаражных боксов, где ФИО1 заставил его заучить текст, написанный на листе бумаге. Другие мужчины в это время осматривали его рюкзак, в котором находился паспорт и банковская карта. Он произнес текст, который был написан на бумаге, о том, что он якобы работает в магазине «Гидра» и занимается раскладкой наркотических средств. Затем ФИО1, ФИО2 и еще один мужчина стали водить его по разным местам, расположенным в районе гаражных боксов, смотрели в мобильный телефон, ему не принадлежащий, показывали ему места, где на фотографиях были указаны стрелкой места закладок, откуда они забирали небольшие пакетики. Затем, ему предложили передать 300 000 рублей за то, что мужчины не передадут его полиции. В этот момент подошли ФИО4 и ФИО3, которые были в курсе ситуации, говорили ему, что он «закладчик», угрожали, говорили, что если он не найдёт деньги, то ему и его близким будет плохо. Данные слова он воспринимал как угрозу своей жизни и здоровью, угрозу жизни и здоровью своих близких родственников. По его телефону, который находился в руках ФИО1, они связались с его сожительницей О. и предъявили требование о передаче 300 000 рублей. Затем ФИО1 уехал с другим мужчиной на автомобиле марки БМВ и пока последние отсутствовали приезжала его мама и отчим, с которыми общались ФИО2 и ФИО4, речь шла о деньгах. До приезда О., его мать и отчим уехали. О. привезла 100000 рублей, которые передала ему, а он передал ФИО1 Также О. написала расписку об отсутствии претензий по факту передачи его и её мобильных телефонов, которые потребовал передать ФИО1 Сим-карты его и О. были им возвращены. Э. также пояснил, что в его телефоне не было информации о закладках, он не занимался распространением наркотических средств, нападение было спланировано заранее, ему был представлен подготовленный текст на бумаге, который его заставили выучить и рассказать на видеокамеру телефона (том 1 л.д. 174-183); Потерпевший Э. в судебном заседании поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее. Так же он пояснил, что угрозы применения насилия он воспринимал как угрозы причинения ему телесных повреждений.

- протоколом выемки от 19.05.2020 г., из которого следует, что у О. в ходе выемки изъято две коробки от мобильных телефонов Iphon XR 128 GВ, два чека, подтверждающие факт покупки и их стоимость (том 1 л.д. 257-260);

- решением территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области от 29.05.2018 г. №32/6-1, из которого следует, что ФИО3 в соответствии со ст.ст. 20, 22, 24 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002г. №67-ФЗ, является членом участковой избирательной комиссии №2960 Территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области, в отношении которой в соответствии с п. 9 ч. 1 ст.447 УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовным делам (том 1 л.д. 263-264);

- выпиской по контракту клиента ВТБ-банка П., из которой следует, что с её кредитной карты 23.07.2019 г. в 22.39 час снята денежная сумма в размере 100000 рублей (том 1 л.д. 277-278);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2019 г., согласно которому потерпевший М. (Д.) опознал ФИО1, пояснив, что ФИО1 в 20-х числах 2019 г. вместе с группой лиц подошел к нему, нанес один удар рукой по лицу, от которого он упал, потребовал, чтобы он заучил текст, в котором он признается в распространении наркотических средств, а другой мужчина при этом снимал его речь на камеру мобильного телефона; после чего ФИО1 требовал по телефону от его сожительницы передать денежные средства, угрожал ему и впоследствии ФИО1 он передал 100000 рублей, мобильные телефоны и расписку об их продаже (том 2 л.д. 4-7);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2019 г., из которого следует, что О. опознала ФИО1, пояснив, что он вечером 23.07.2019 г. по телефону требовал передать деньги, угрожал; затем именно ФИО1 приехал за ней на автомобиле, с ним она проследовала в г. Протвино к родителям за деньгами, а затем к хлебозаводу г. Серпухова, где находился М. (Д.) А.А. (том 2 л.д. 8-12);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2019 г., из которого следует, что М. (Д.) . опознал ФИО2, пояснив, что ФИО2 в 20-х числах июля 2019 г. вместе с ФИО1 снимал его на камеру мобильного телефона, когда он говорил заученный текст о том, что он занимается распространением наркотических средств; ФИО2 говорил ему, чтобы он быстрее искал денежные средства (том 2 л.д. 56-59);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2019г., из которого следует, что М. (Д.) опознал ФИО3, пояснив, что она в 20-х числах июля 2019 г. в присутствии неустановленных мужчин высказывала в его адрес угрозы, говоря, что ему, его беременной девушке и не родившемуся на тот момент ребенку будет плохо, если он не найдет денежные средства (том 2 л.д. 112-115);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2019 г., из которого следует, что М. (Д.) . опознал ФИО4, пояснив, что он в 20-х числах июля 2019 г. в вечернее время, находился в компании мужчин, которые требовали у него денежные средства; ФИО4 в нецензурной форме спрашивал у него, где денежные средства, высказывал угрозы причинения вреда ему и его сожительнице, которые он воспринимал как угрозу жизни и здоровья (том 2 л.д. 159-162);

- протоколом выемки от 28.09.2019 г., из которого следует, что у свидетеля Л. изъяты два листа бумаги формата А-4 с его перепиской с ФИО3, согласно которой ФИО3 со своей страницы «В контакте» предлагала ему приобрести два мобильных телефона «Iphon» и один лист бумаги формата А-4 учета обмена аппаратов, согласно которому один из похищенных мобильных телефоном «Iphon» с установленным по делу номером IMEI реализован закупщиком Л. (том 3 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки Iphon в чехле черного цвета, двух коробок от похищенных у Э. и О. мобильных телефоном марки Iphon и чеков, подтверждающих факт их приобретения, их стоимость, детализации телефонных переговоров по IMEI-коду похищенных мобильных телефоном операторов сотовой связи «Теле 2», «МТС», «Билайн», «Мегафон» (том 3 л.д. 72-74);

- ответом за подписью заместителя начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» В., из которого следует, что с 23.07.2019 г. на 24.07.2019 г. в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало сообщений с просьбой проехать в сторону ГСК «Авангард», расположенного по ул. Фестивальная г. Серпухова Московской области, по базам СОДЧ данное сообщение не зарегистрировано (том 3 л.д. 134);

- ответ на запрос за подписью Врио начальника Серпуховского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» Я., из которого следует, что с 23.07.2019 г. на 24.07.2019 г. в ПЦО Серпуховского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от взаимодействующих ведомств и служб сообщений (информации) с просьбой проехать в сторону ГСК «Авангард», расположенного по ул. Фестивальная г. Серпухова Московской области, не поступало; наряды ГЗ ВО по данному адресу не выезжали (том 3 л.д. 136);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью М. (Д.) ., на месте происшествия, из которого следует, что данный видеофайл содержит видеозапись продолжительностью 01 мин 01 сек, из содержания которой следует, что на фоне гаражных построек и кирпича красного цвета запечатлен мужчина с короткой стрижкой, глазами светлого цвета, стройного телосложения, видимых синяков и ссадин на лице и теле не имеется; на нем надеты футболка темно-синего цвета с мелкими белыми рисунками различного вида, шорты серого цвета, белые носки и спортивные кроссовки черного цвета. На левой руке на предплечье имеется цветная татуировка, на запястье надеты часы с ремешком коричневого цвета, на безымянном пальце кольцо из металла желтого цвета, в этой же руке он держит прозрачный полиэтиленовый пакет с лапаном, внутри которого находятся неизвестные предметы и вещества. На правой руке в зоне предплечья имеется повязка из медицинского бинта белого цвета, в этой же руке он держит паспорт гражданина РФ в развернутом виде, повернув главную страницу в сторону камеры. Данные указанные в паспорте прочесть не представляется возможным. Также на видеозаписи звучит разговор между описанным выше мужчиной в кадре и мужчинами за кадром, которых на протяжении видео не видно, слышно только их голоса. Мужчина в кадре представляется М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, говорит о том, что он раскладывает мефидрон от магазина «На гидре Анонимус», отвечая на вопросы мужчины за кадром, поясняет вес наркотика в свертках и его название (том 3 л.д. 251-255). Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Государственный обвинитель изменил обвинение и квалифицировал действия каждого подсудимого по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что квалификация содеянного каждого подсудимого по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ является верной.

В судебном следствии по делу установлено, что телесное повреждение потерпевшего Э. в виде ушибленной раны правого предплечья причинено потерпевшему при падении и не охватывалось умыслом подсудимых. Поэтому причинение данного телесного повреждения подлежит исключению из обвинения.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимыми в отношении потерпевшего Э. применено насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а так же высказаны угрозы применения такового насилия, что следует из показаний потерпевшего Э.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших Э., О. и П., свидетелей Д., Н., У., Л., исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых в совершении преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО6 и Царевой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 ФИО6 и Царевой суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар рукой в область головы, затем ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица нанесли потерпевшему множественные удары руками по туловищу Э., чем причинили потерпевшему Э. физическую боль.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевших Э. и О. о том, что подсудимыми неоднократно были высказаны в адрес Э. и его близких родственников угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, согласно отведенным ролям, имея единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Действия подсудимых дополняли друг друга, что следует из оглашенных показаний потерпевшего Э., данных при проверке показаний на месте, показаний потерпевшей О., показаний свидетелей Н. и Н.. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Этими доказательствами опровергаются доводы подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора на совершение преступления.

Показаниями потерпевшего Б., потерпевшей О., свидетелей Н. и Н., данными видеозаписи опровергаются доводы подсудимых о том, что подсудимые заранее не раскладывали пакеты с содержимым, имитирующим наркотические средства, не изготавливали лист с текстом, который должен был озвучить Э.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими деяния, данные о личности каждого из подсудимых, степень участия и роль подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, а также условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимый ФИО4 по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, полное добровольного возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимых, молодой возраст подсудимых, оказание медицинской помощи потерпевшему Д. и свидетелю Н. на месте совершения преступления, мнение потерпевших о назначении не строгого наказания подсудимым, наличие у подсудимых престарелых родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает так же наличие у виновных малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие у ФИО2 отца, имеющего инвалидность,

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого их подсудимых в совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевших о необходимости назначения не строгого наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 возможно без реального отбытия подсудимыми наказания, возможным применение к ним положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца каждому.

ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком:

ФИО1 и ФИО2 на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

ФИО4 на срок 2 (два) года,

ФИО3 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, детализацию телефонных переговоров - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, две коробки от телефонов и чеки – передать по принадлежности О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков