Решение № 12-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р., рассмотрев жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калтасинского РО СП УФССП России по РБ на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30.01.2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО по ст.17.8 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО по ст.17.8 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 ФИО. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что в рамках исполнительного производства от 22.11.2018 года отношении должника ФИО1 ФИО. было вынесено постановление о приводе, с которым они его ознакомили, но он отказывался пройти в машину, ехать не хотел. В связи с чем был составлен в отношении ФИО1 ФИО административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 ФИО. показал, что 23.01.2019 года он действительно был подвергнут приводу, однако сопротивления судебным приставам не оказывал, его вызвали для разбирательства по делу об уплате административного штрафа, в размере 300 руб., которые он уплатил, копию квитанции приносил в службу судебных приставов, отдал ее судебному приставу, но они не взяли, отправили к мировому судье. Затем составили административный протокол за неуплату административного штрафа, после чего он с квитанцией явился в мировой суд. Когда за ним приехали, он судебным – приставам сказал, что штраф оплатил, не поедет в службу судебных приставов так как болеет, вырваться и убежать он не пытался. При этом суду представил копию квитанции об уплате штрафа в размере 300 рублей от 03.10.2018 года.

На судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Калтасинского РО УФССП России по РБ ФИО2 ФИО. доводы жалобы поддержал и суду показал, что в отношении ФИО1 ФИО. было вынесено постановление о приводе от 23.01.2019 года, с которым они его ознакомили, но он отказывался пройти в машину, ехать не хотел. Тогда в отношении ФИО1 ФИО был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года, 23.01. 2019 года около 16.05 час гражданин ФИО1 ФИО находясь по месту своего жительства- по адресу: <адрес> во время осуществления привода по постановлению судебного пристав исполнителя ФИО3 ФИО отказывался исполнять требования судебного пристава-исполнителя, отказывался пройти в служебную автомашину, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по принудительному исполнению решения суда о взыскании штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ФИО. административного протокола по статье 17.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО по ст.17.8 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обосновании мировая судья указала, что исследованые в судебном заседании доказательства свидетельствует о том, что требование судебного пристава-исполнителя выйти и пройти в служебную машину было выполнено ФИО1 ФИО., при этом ФИО1 ФИО показал, что за воспрепятствование он не оказывал, не вырывался и не пытался убежать. Материалы дела не содержат объективных доказательств, подтверждающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Из содержания частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2018 года ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. ФИО1 ФИО. штраф в размере 300 рублей в рамках исполнительного производства № № от 22.11.2018 года оплачен добровольно 07.10.2018 года, о чем имеется квитанция № от 07.10.2018 года. Несмотря на это 23.01.2019 года, судебный пристав – исполнитель вынес постановление о приводе ФИО1 ФИО. для решения вопросов связанных с исполнением штрафа по вышеуказанному исполнительному листу.

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 25.01.2019 года данное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ФИО. прекращено.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 ФИО подвергался приводу по уже исполненному административному наказанию.

При таких обстоятельствах оснований считать, что 23 января 2019 года должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, осуществлялась законная деятельность, а требования судебного пристава-исполнителя были законными и обязательными для исполнения, которым воспрепятствовал ФИО1 ФИО оснований не имеется.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о наличии состава вменяемого ФИО1 ФИО. административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2019 года о прекращении производства по делу об административной ответственности в отношении ФИО1 ФИО по ст.17.8 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р.Хайруллин