Приговор № 1-83/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер Н 0540544 от ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящим в браке, имеющим троих малолетних детей 2021, 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> отменено условное наказание, срок лишения свободы 2 года;: ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных гражданин, в нарушении требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес> лит. А, собственноручно подписал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором местом пребывания граждан - Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан - Китайской Народной Республики: Чжана Юньлуна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чжао Чуньбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бая Юйхэна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тунь Синьгана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Се ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чэ Яньди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пэн Сюэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чжоу Яньжань, ДД.ММ.ГГГГ, Цю ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал адрес жилого помещения: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался; после чего передал данные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику МФЦ для дальнейшей пересылки в ОВМ УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крылова, <адрес>, где в учетные документы в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о пребывании данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

С согласия государственного обвинителя, ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по статье 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, как в период дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности имеет место явка с повинной (том 1 л.д.50-51), заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей; в целом характеризуется без компрометирующих данных ( том 1 л.д. 94); на учете в НД как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью не состоит ( том 1 л.д. 118); страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные о личности подсудимого: состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, получает консультативно-лечебную помощь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как лицо, страдающее легким когнитивным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (том 1 л.д. 118).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2178.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения противоправного деяния, так и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое легкое когнитивное расстройство в связи с перинатальной патологией (Шифр F06.77 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные его анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации: родился с отягощенной наследственностью, при патологически протекавшей беременности и родах, недоношенным, с раннего возраста наблюдался детским неврологом по поводу перинатальной гипоксически- ишемической патологии головного мозга, с раннего детского возраста у него появилась двигательная расторможенность, энурез, рос в условиях гипоопеки с задержкой психомоторного и речевого развития, наблюдается психиатрами с вышеозначенным диагнозом, обучается по коррекционной программе. При настоящем обследовании у него выявлены недостаточная дифференцировка эмоциональных реакций, конкретность мышления, невысокий интеллект, что при сохранности памяти, критических и прогностических способностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в как период совершения инкриминируемого ему деяния, ток и не лишает данной способности и в настоящее время. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению врачей.

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями п.п. «г,и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления (том 1 л.л. 100-104) ; вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются; и за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 110-114), что также не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая безупречное поведение последнего в период дознания и судебного разбирательства, иные обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признавая их в совокупности исключительными, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, с применением положений статьи 64 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ, ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 014030106; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140;Кор. Счет – 40№; УИН – 18№

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы о постановке на учет иностранных граждан (том 1 л.д. 78-82) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова