Постановление № 1-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 февраля 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Животягине С.С.,

с участием прокурора –

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 января 2019 года в период с 01 часа 45 минут до 03 часов, находясь в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, припаркованном за торговым центром ** на [адрес], действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил оставленную Ш. в салоне автомобиля сумку-клатч стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном «iPhone 5S» imei **, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером **, оформленной на имя Ш., не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 12000 рублей, ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшей Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 23000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, обоснованность подозрения ФИО2 в причастности к совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к совершенному преступлению, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, в то же время судья принимает во внимание наличие у подозреваемого на иждивении двух лиц, кредитных обязательств, расходов на содержание жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 4463, ст. 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов