Приговор № 1-61/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 26 февраля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лабазановой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ерастова М.В.,

потерпевшего Б.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 18 декабря 2018 года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № Х дома по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с тумбы в одной из комнат квартиры похитила телевизор «Х» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б.П.С., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимая с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Б.П.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Причиненный потерпевшему имущественный вред полностью возмещен.

Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая преступление совершила исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём сама пояснила суду.

Ранее подсудимая наказывалась за административные правонарушения, в т.ч. мелкое хулиганство.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Основания для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний с учетом отрицательной характеристики ее личности отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд в отношении подсудимой не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: