Приговор № 1-61/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Шаховцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 24.04.2019 по 25.04.2019 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 739 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте рассрочки «... №, оформленных на имя Г. в филиале «...», расположенном по адресу: , путем снятия денежных средств в банкоматах и предъявляя карту для оплаты продуктов питания в магазинах с.Каргасок Томской области, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.04.2019 в ночное время, находясь по месту жительства Г. по адресу , куда пришел без цели хищения, достоверно зная о том, что на банковской карте рассрочки ...» с банковским счетом №, принадлежащей Г. и оформленной на имя последнего имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что Г. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а так же, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где спал Г., открыл шкаф, откуда тайно взял конверт с находящимися в нём: банковской картой рассрочки «... и буклетом с информацией о пин-коде доступа к банковскому счету №, после чего вышел из указанной квартиры.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 30 минут 24.04.2019, пришел в магазин «», расположенный по адресу: ; находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные им товарно-материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты рассрочки ... оформленной на имя Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 130 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут 24.04.2019, пришел в магазин «», расположенный по адресу: , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные им (ФИО1) товарно-материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты рассрочки «... оформленной на имя Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 496 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут 24.04.2019, пришел в помещение дополнительного офиса », расположенном в с. Каргасок Каргасокского района Томской области по ул. Гоголя, д. 14, корп. 4, где, вставив банковскую карту рассрочки «...» № в банкомат № 344046 ПАО «Сбербанк», введя пин-код банковской карты, убедившись в том, что на банковском счете № имеются денежные средства, путем проведения двух операций по выдаче наличных денежных средств в сумме по 5000 рублей, снял со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты рассрочки «...», оформленной на имя Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в 10 часов 20 минут 25.04.2019, пришел в магазин «», расположенный по адресу: , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные им (ФИО1) товарно-материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты рассрочки «... оформленной на имя Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 655 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут 25.04.2019, пришел в магазин «», расположенный по адресу; , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные им (ФИО1) товарно-материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты рассрочки ..»,оформленной на имя Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 464 рубля, а всего в период с 24.04.2019 по 25.04.2019, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты рассрочки «..., оформленных на имя Г., принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 11 739 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Г., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевший Г. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния подсудимого указание на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из описания преступного деяния ФИО1 указание на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что вменено излишне, поскольку согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления ФИО1, контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету хранить при уголовном деле, банковскую карту, лист бумаги с пин-кодом возвратить потерпевшему Г. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова