Приговор № 1-134/2021 1-767/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно рюкзак темного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: фотоаппарат марки «Canon ЕОС 6D», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив серии «EF 24-105», стоимостью <данные изъяты> рублей, вспышка марки «ТТ685с», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, объектив «50» серии «70-200», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, который располагался на капоте автомобиля марки ВАЗ 2107, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> Центрального района г. Сочи, подошла к вышеуказанному припаркованному автомобилю и, осознавая, что ее действия носят открытый характер, от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества не отказалась и, открыто, в присутствии ФИО2 и ФИО3, которые понимали противоправный характер ее действий, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно рюкзак темного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: фотоаппарат марки «Canon ЕОС 6D», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив серии «EF 24-105», стоимостью <данные изъяты> рублей, вспышка марки «ТТ685с», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив, стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив «50» серии «70-200», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенном у <адрес> Центрального района г.Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, которая ранее была ей похищена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь у <адрес><адрес>, обратилась к ФИО4, неосведомленному и не разделяющему преступного умысла ФИО1, с просьбой приобретения одной пачки сигарет и двух бутылок водки, а также, в случае необходимости, приобретения еще какого-либо товара, для оплаты которых передала ранее похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что для совершения оплаты ввод ПИН-кода не требуется. Неосведомленный и не разделяющий преступного умысла ФИО1 П. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 13 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, воспользовавшись тем, что ПИН-код для совершения покупок по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № не требуется, осуществил покупку одной пачки сигарет и одной банки пива на общую сумму 218 рублей.

Далее, неосведомленный и не разделяющий преступного умысла ФИО1 П. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «а», воспользовавшись тем, что ПИН-код для совершения покупок по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № не требуется, осуществил покупку двух бутылок водки на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего передал ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, а также приобретенный товар.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 498 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и согласно, оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находилась у <адрес> г.Сочи. Женщина, указала ей на рюкзак темного цвета, находящийся на капоте припаркованного автомобиля марки «LADA 2107», в кузове белого цвета, и спросила, ее ли это рюкзак, на что она ответила, что рюкзак не ее. ФИО1 подошла к автомобилю, открыла рюкзак, обнаружила фотоаппарат и какие-то принадлежности. Женщина оттолкнула ее, ссылаясь, что указанные принадлежности не ее, и она не может ими распоряжаться. Произошел конфликт. К ним подошел муж указанной женщины, который, узнав, что случилось, сказал, чтобы та следовала за ним, и они ушли. Далее ФИО1 взяла рюкзак и направилась в сторону <адрес><адрес>, где открыла рюкзак и обнаружила фотоаппарат марки «Canon», три объектива, вспышку, зарядное устройство, паспорт гражданина РФ и банковскую карту «Tinkoff Bank». На указанной <адрес>, которому предложила приобрести у нее фотоаппарат марки «Canon» за <данные изъяты> рублей, пояснив, что фотоаппарат принадлежит ей, на что тот согласился и приобрел у нее указанное устройство. Далее она взяла рюкзак со всем содержимым и направилась в сторону <адрес> г. Сочи, где, пройдя за кусты, открыла рюкзак и взяла зарядное устройство, после положила рюкзак на камень и направилась домой. На денежные средства, вырученные с продажи похищенного фотоаппарата, она купила спиртное, которое употребила сама. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она снова пошла по адресу: г. Сочи, <адрес>, где оставила рюкзак. Подойдя к рюкзаку, она открыла его, взяла из него банковскую карту «Tinkoff Bank», три объектива и вспышку. Паспорт гражданина РФ не трогала, так как у нее не было умысла на хищение документов. Оставила рюкзак с паспортом на том же месте и ушла. Далее направилась на спортивную площадку в МОБУ СОШ №, где часто выпивает спиртное со знакомыми. По пути встретила неизвестного ей мужчину, которому предложила приобрести у нее три объектива и вспышку на фотоаппарат марки «Canon», пояснив, что указанное имущество принадлежит ей, за <данные изъяты> рублей она передала мужчине указанное имущество. Далее на спортивной площадке МОБУ СОШ № она встретила знакомого по имени Дмитрий и предложила купить сигареты и еще что-нибудь, передав банковскую карту «Tinkoff Bank», на что последний спросил, кому она принадлежит и какой пароль. Она пояснила, что принадлежит хорошему знакомому, который временно передал ее ей в пользование, и для оплаты продукции до <данные изъяты> рублей пароль не требуется. Дмитрий взял банковскую карту и направился в магазин, какой именно, неизвестно. Спустя некоторое время Дмитрий вернул указанную банковскую карту, которую она выбросила в урну на остановке «Молодежная». При ней находится зарядное устройство от похищенного фотоаппарата, она готова его выдать сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 136-138);

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на автомобиле марки LADA 2107, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, приехала по месту жительства, припарковавшись рядом с домом № «А» по <адрес> г. Сочи, достала из автомобиля свой рюкзак темного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось ее имущество, а именно: фотоаппарат марки «Canon ЕОС 6D», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив серии «EF 24-105», стоимостью <данные изъяты> рублей, вспышка марки «ТТ685с», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив, стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив «50» серии «70-200», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon», не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на ее имя и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на ее имя, не представляющие материальной ценности. Указанную сумку с имуществом она положила на капот автомобиля, а сама отошла примерно на 10-20 минут домой. Вернувшись, обнаружила, что сумки на капоте нет, о чем сообщила в полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на ее мобильный телефон поступило СМС-уведомление об оплате с ее похищенной банковской карты товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 13 часов 13 минут - на сумму <данные изъяты> рублей, в 13 часов 18 минут - на сумму <данные изъяты> рублей. Кто расплачивался ее банковской картой, ей неизвестно. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она может опознать свой рюкзак по расцветке, по внутренней молнии, которая деформирована в результате падения рюкзака с высоты. При себе у нее имеются скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чека, на 3 листах, коробка от вспышки марки «TT685c», коробка от фотоаппарата марки «Cannon EOS 6D», которые готова выдать сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находилась по месту жительства, на улице, увидела ранее незнакомую девушку, которая стояла около <адрес> г<адрес> и звала мужчину по имени Дмитрий, но никто не отзывался. Она обратила внимание на припаркованный автомобиль марки «Lada 2107», в кузове белого цвета, на капоте которого находился рюкзак темного цвета. Девушка стала отходить от указанного автомобиля, на что она ее окликнула и спросила, ни ее ли это рюкзак, на что та пояснила, что рюкзак не ее. Далее девушка вновь подошла к указанному автомобилю, открыла сумку и стала рассматривать содержимое. Она сказала девушку, что не нужно трогать рюкзак, но девушка не реагировала. Далее она оттолкнула девушку, у них завязался конфликт. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, невнятная речь. В это время к ним подошел ее супруг – ФИО3 и узнав, что случилось, пояснил, что ситуация ее не касается, и потребовал, чтобы она проследовала за ним. Они направились по месту жительства, а девушка осталась разглядывать содержимое рюкзака. (л.д. 22-26);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 супруга свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки на спортивной площадке МОБУ СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут пришла ФИО1, они вместе стали распивать спиртное. ФИО1 передала ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы купить в магазине сигарет и водки. Он спросил, кому она принадлежит и какой пароль, она пояснила, что банковская карта принадлежит ее хорошему знакомому, который временно передал ее ей в пользование и для оплаты продукции до <данные изъяты> рублей пароль не требуется. Он направился в магазин «ИП ФИО5» по адресу: г. <адрес>, <адрес>, взял сигареты стоимостью <данные изъяты> рублей, банку пива, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив указанной картой. Далее в минимаркете по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> он купил две бутылки водки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив данной банковской картой. После вернулся на спортивную площадку, отдал ФИО1 банковскую карту и они продолжили употреблять спиртное (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по <адрес> примерно в 19 часов 30 минут увидел знакомую ФИО1, которая предложила купить фотоаппарат марки «Canon» за <данные изъяты> рублей. Он спросил, кому он принадлежит и в связи с чем, она продает его так дешево, на что она пояснила, что фотоаппарат принадлежит ей, а продает потому, что ей срочно нужны деньги. Он согласился и передал ей <данные изъяты> рублей, после она ушла. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Прибывшим сотрудникам полиции он пояснил, что приобретал ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат марки «Canon» у ФИО1 за <данные изъяты> рублей, после проследовал в отдел полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи. О том, что приобретенный у ФИО1 фотоаппарат марки «Cannon» был ею похищен, ему известно не было. При нем находится фотоаппарат марки «Canon», который он при необходимости готов выдать сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у <адрес><адрес>, при проведении которого обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ серии № № на имя Потерпевший №1, рюкзак темного цвета (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого установлено, что объектом осмотра являются: паспорт гражданина РФ серии № № на имя Потерпевший №1; рюкзак темного цвета. Установлено, что рюкзак имеет два кармана, оборудованные запирающими механизмами в виде молнии. При открытии основного кармана установлено, что внутри рюкзака имеется молния, которая со слов потерпевшей Потерпевший №1 деформирована в связи с тем, что ранее она уронила рюкзак с высоты (л.д. 53-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой у ФИО1 изъято зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon» (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого установлено, что объектом осмотра является зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon» (л.д.53-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чеков на 4 листах, коробка от вспышки марки «TT685c», коробка от фотоаппарата марки «Cannon EOS 6D» (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого установлено, что объектом осмотра являются: 1) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществлена покупка товара на сумму 100 рублей в магазине ИП ФИО5; 2) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут осуществлена покупка товара на сумму <данные изъяты> рублей в магазине ИП ФИО5; 3) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут осуществлена покупка товара на сумму <данные изъяты> рублей в магазине; 4) скриншот с мобильного телефона выполненный на одном листе; на фотоснимке изображена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; 5) коробка от вспышки марки «TT685c»; 6) коробка от фотоаппарата марки «Cannon EOS 6D»; 7) скриншот с мобильного телефона на 1 листе; на фотоснимке изображены банковские реквизиты банковской карты АО «Альфа Банк», счет получателя №, получатель Потерпевший №1 (л.д. 53-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у свидетеля ФИО6 изъяты фотоаппарат марки «Canon EOS 6D», в корпусе черного цвета; объектив серии «24-105мм» (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого установлено, что объектом осмотра являются: 1) фотоаппарат марки «Canon EOS 6D», в корпусе черного цвета; повреждения отсутствуют; 2) объектив серии «24-105мм»; повреждения отсутствуют. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данные предметы принадлежат ей, так как ранее она предоставляла документы на указанное имущество (л.д.104-106);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе ее допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, а свидетель ФИО3 показания свидетеля ФИО2 подтвердил полностью (л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе ее допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, а подозреваемая ФИО1 показания свидетеля ФИО2 подтвердила, вину признала полностью (л.д. 75-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а ФИО1 показания свидетеля ФИО3 подтвердила, вину признала полностью (л.д. 80-83);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой П. Д.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля, а ФИО1 подтвердила показания ФИО4, вину признала полностью (л.д. 87-91);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля, а ФИО1 показания ФИО6 подтвердила, вину признала полностью (л.д. 99-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности у <адрес> г.Сочи и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а именно грабежа (л.д. 139-142);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно грабежа (л.д. 15);

- вещественными доказательствами: паспорт гражданина РФ серии № № на имя Потерпевший №1, рюкзак темного цвета», зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon» (л.д. 66); скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чеков на 4 листах; коробка от вспышки марки «TT685c», коробка от фотоаппарата марки «Canon EOS 6D» (л.д.60-64); фотоаппарат марки «Canon EOS 6D», в корпусе черного цвета; объектив серии «24-105мм» (л.д.109).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на автомобиле марки LADA 2107, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, приехала по месту жительства, припарковавшись рядом с домом № «А» по <адрес><адрес>, достала из автомобиля свой рюкзак темного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось ее имущество, а именно: фотоаппарат марки «Canon ЕОС 6D», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив серии «EF 24-105», стоимостью <данные изъяты> рублей, вспышка марки «ТТ685с», стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив, стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив «50» серии «70-200», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon», не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на ее имя и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на ее имя, не представляющие материальной ценности. Указанную сумку с имуществом она положила на капот автомобиля, а сама отошла примерно на 10-20 минут домой. Вернувшись, обнаружила, что сумки на капоте нет, о чем сообщила в полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на ее мобильный телефон поступило СМС-уведомление об оплате с ее похищенной банковской карты товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 13 часов 13 минут - на сумму <данные изъяты> рублей, в 13 часов 18 минут - на сумму <данные изъяты> рублей. Кто расплачивался ее банковской картой, ей неизвестно. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она может опознать свой рюкзак по расцветке, по внутренней молнии, которая деформирована в результате падения рюкзака с высоты. При себе у нее имеются скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чека, на 3 листах, коробка от вспышки марки «TT685c», коробка от фотоаппарата марки «Cannon EOS 6D», которые готова выдать сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находилась по месту жительства. Выйдя на улицу выгулять собаку, увидела ранее незнакомую девушку, которая стояла около <адрес><адрес> и звала мужчину по имени Дмитрий, но никто не отзывался. Она обратила внимание на припаркованный автомобиль марки «Lada 2107», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнила, на капоте которого находился рюкзак темного цвета, схожий с детским. Девушка стала отходить от указанного автомобиля, на что она ее окликнула и спросила, ни ее ли это рюкзак, на что та пояснила, что рюкзак не ее. Далее девушка вновь подошла к указанному автомобилю, открыла сумку и стала рассматривать содержимое. Ее это смутило, она сказала, что не нужно его трогать, но девушка не реагировала. Далее она оттолкнула девушку, у них завязался словесный конфликт. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, невнятная речь. В это время к ним подошел ее супруг и узнав, что случилось, пояснил, что ситуация ее не касается, и потребовал, чтобы она проследовала за ним. Они направились по месту жительства, а девушка осталась разглядывать содержимое сумки (л.д. 22-26);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 супруга свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки на спортивной площадке МОБУ СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут пришла ФИО1, они вместе стали распивать спиртное. ФИО1 передала ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы купить в магазине сигарет и водки. Он спросил, кому она принадлежит и какой пароль, она пояснила, что банковская карта принадлежит ее хорошему знакомому, который временно передал ее ей в пользование и для оплаты продукции до <данные изъяты> рублей пароль не требуется. Он направился в магазин «ИП ФИО5» по адресу: г. <адрес>, <адрес>, взял сигареты стоимостью <данные изъяты> рублей, банку пива, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив указанной картой. Далее в минимаркете по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> он купил две бутылки водки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив данной банковской картой. После вернулся на спортивную площадку, отдал ФИО1 банковскую карту и они продолжили употреблять спиртное (л.д. 84-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чеков на 4 листах (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого установлено, что объектом осмотра является: 1) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществлена покупка товара на сумму <данные изъяты> рублей в магазине ИП ФИО5; 2) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут осуществлена покупка товара на сумму 118 рублей в магазине ИП ФИО5; 3) светокопия чека по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут осуществлена покупка товара на сумму <данные изъяты> рублей в магазине; 4) скриншот с мобильного телефона выполненный на одном листе; на фотоснимке изображена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; 5) скриншот с мобильного телефона на 1 листе; на фотоснимке изображены банковские реквизиты банковской карты АО «Альфа Банк», а именно: счет получателя №, получатель Потерпевший №1 (л.д. 53-58);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе ее допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, а ФИО3 подтвердил полностью показания ФИО2 (л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе ее допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, а ФИО1 показания ФИО2 подтвердила, вину признала полностью (л.д.75-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля, а именно, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 грабеж, а ФИО1 подтвердила показания ФИО3, вину признала полностью (л.д. 80-83);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой П. Д.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля, а ФИО1 подтвердила показания ФИО4, вину признала полностью (л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности у <адрес> г.Сочи, и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а именно кражи, совершенной с банковского счета (л.д.139-142);

- вещественными доказательствами: скриншот с мобильного телефона на 1 листе, светокопии чеков на 4 листах (л.д. 60-64).

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ей обвинение квалифицированы правильно, ее вина полностью доказана:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а одно - к категории тяжких преступлений (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (по каждому преступлению), данные, характеризующие личность, иные данные о личности, условия ее жизни, состояние здоровья ( больна ВИЧ – инфекцией и Гепатитом С), семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством деятельное раскаяние в содеянном и признание вины (по каждому преступлению).

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), так как по убеждению суда именно данный вид наказания надлежащим образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимой, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ч 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя Потерпевший №1, рюкзак темного цвета, зарядное устройство от фотоаппарата марки «Canon», коробка от вспышки марки «TT685c», коробка от фотоаппарата марки «Canon EOS 6D»; фотоаппарат марки «Canon EOS 6D», в корпусе черного цвета; объектив серии «24-105мм», переданные потерпевшей Потерпевший №1 на основании сохранной расписки, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО7;

- скриншот с мобильного телефона, выполненный на 1 листе, светокопии чеков, выполненные на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий