Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-81/2024

Дело № 2-81/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000074-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Ильиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетней М. к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетней М. обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, указав, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению МВ. в интересах несовершеннолетней дочери М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деятельности администрации Красноармейского муниципального округа выявлены нарушения требований законодательства в области ответственного обращения с животными, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в Российской Федерации в нарушение п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Республики от 18.10.2004г. №19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» ч.1 ст.17,18 Федерального закона от 27.12.2018г. №498- ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Закона Чувашской Республики от 30.11.2006 №55 «О наделении органами местного самоуправления в чувашской Республике отдельными государственными полномочиями, п.13. ч.1 ст.8 Устава Красноармейского муниципального округа.

Согласно заявлению МВ., 31.08.2023г. примерно в 14 час. 30 мин. во дворе дома по <адрес> одна бродячая собака черного окраса покусала ее несовершеннолетнюю дочь – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ее дочь пострадала как физически, так и морально. Моральные страдания продолжаются, боится выходить на улицу. Из-за видимых шрамов на руке, предплечье и пальцах рук после укусов собаки, у дочери начали развиваться комплексы, связанные с внешним видом. Просит взыскать с администрации моральный вред в размере 20 000 рублей.

В ходе проверки установлено, что 31.08.2023г. несовершеннолетняя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась на прием к врачу хирургу филиала Красноармейская ЦРБ с жалобами на болях в местах ран в правой и левой кистей рук, в левом предплечье. Установлен диагноз: множественные поверхностные укушенные раны <данные изъяты>. Назначено лечение : обработка ран, прием лекарственных препаратов. Назначен полный курс антирабической вакцинации.

Прокурор просит удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель администрации Красноармейского муниципального округа не явился на судебное заседание, письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно заявлению МВ., 31.08.2023г. примерно в 14 час. 30 мин. во дворе дома по <адрес> одна бродячая собака черного окраса покусала ее несовершеннолетнюю дочь – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ее дочь пострадала как физически, так и морально. Моральные страдания продолжаются, боится выходить на улицу. Из-за видимых шрамов на руке, предплечье и пальцах рук после укусов собаки, у дочери начали развиваться комплексы, связанные с внешним видом. Просит взыскать с администрации моральный вред в размере 20 000 рублей.

В ходе прокурорской проверки установлено, что 31.08.2023г. несовершеннолетняя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась на прием к врачу хирургу филиала Красноармейская ЦРБ с жалобами на болях в местах ран в правой и левой кистей рук, в левом предплечье. Установлен диагноз: множественные поверхностные укушенные раны обеих кистей, левого предплечья собакой. Назначено лечение: обработка ран, прием лекарственных препаратов. Назначен полный курс антирабической вакцинации.

Из п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Республики от 18.10.2004г. №19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» следует, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа, что также указано и в Уставе Красноармейского муниципального округа.

Как следует из п. 5 ст.4 Закона Чувашской Республики "О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями", органы местного самоуправления муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок, в том числе и государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя в том числе: отлов животных без владельцев….

Пунктами 4.8 и 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ от 31.05.1996 N 11, Минсельхозпродом РФ от 18.06.1996 N 23 предусмотрено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания устанавливает местная администрация.

Таким образом, суд возлагает на администрацию Красноармейского муниципального округа обязанность по возмещению компенсации морального вреда несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с причинением физических и нравственных страданий в результате укуса безнадзорной собакой.

Суд считает, что именно ненадлежащее исполнение муниципальным органом своих обязанностей по организации и проведению мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения обусловило причинение вреда здоровью истцу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда», основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Суд при этом принимает во внимание, что факт причинения несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью по вине ответчика - не исполнение муниципальным органом своих обязанностей по организации и проведению мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения обусловило причинение вреда здоровью истцу.

Анализ представленных доказательств по делу в их совокупности, с учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, факт обращения МВ. в защиту интересов несовершеннолетней дочери с заявлением в прокуратуру Красноармейского района, позволяет сделать вывод, что ответчиком причинен моральный вред, поскольку несовершеннолетняя М. испытывала моральные и нравственные страдания, физическую боль, в связи с причиненными телесными повреждениями, а также последующим необходимым лечением, полученные в результате укусов собаки повреждения причинили несовершеннолетней М. психологические травмы.

В данном случае имеются основания для возмещения несовершеннолетнему ребенку морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.196-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу М. (законного представителя МВ., <данные изъяты>) моральный вред в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024г.