Приговор № 1-462/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-462/2019

К делу №

23RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 27 ноября 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что находившийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит и ее действия носят тайный характер, ФИО1 подошла к монитору персонального компьютера «Acer», с помощью логина и пароля, указанных на листе бумаги, прикрепленном на мониторе указанного компьютера, осуществила вход в «личный кабинет» Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 38 минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 7.000 рублей и 5.000 рублей на банковский счет №, открытый на ее, подсудимой, имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

После этого ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Просила не наказывать строго, учесть наличие у нее двоих малолетних детей, а также то, что она полностью возместила причиненный ущерб. Заверила, что впредь подобное не повторится.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, своим заявлением суду, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, и просил подсудимую строго не наказывать.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении тяжкого преступления признала полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принесла потерпевшему свои извинения, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной о совершенном преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд учитывает и предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по собственному утверждению подсудимой, если бы она не был в состоянии опьянения, то преступления не совершила.

Вследствие наличия в действиях ФИО1 как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания как штрафа, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом того, что ФИО1 не работает и имеет двоих малолетних детей, суд полагает назначение ей штрафа либо принудительных работ не приведет к исполнению приговора, тогда как такие виды наказания могут поставить подсудимую и ее малолетних детей в крайне затруднительное положение.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО1 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, мнения потерпевшего, указавшего на отсутствие к подсудимой каких-либо претензий и не настаивавшего на строгом наказании, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее, подсудимой, исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: выписку о состоянии банковского счета необходимо хранить в уголовном деле, а распечатку «личного кабинета» и персональный компьютер следует оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений в период с 21 часа вечера до 07 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-выписку о состоянии банковского счета хранить в уголовном деле;

-распечатку «личного кабинета» и персональный компьютер оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов