Приговор № 1-70/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70(1)/2018(11801630018000189)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 27 сентября 2012 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 апреля 2014 года; 2. 12 августа 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3. 27 октября 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 11 сентября 2017 года; осужденного: 1. 24 апреля 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 2. 06 июня 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по 2-м фактам), при следующих обстоятельствах.

1. В первых числах февраля 2018 года в послеобеденное время у ФИО1, находящегося около пруда в 2-х км от с. Стройиндустрия Ртищевского района Саратовской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подойдя к дачному дому, расположенному около пруда в 2-х км от с. Стройиндустрия, Ртищевского района, Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №1, найденным обломком кирпича разбил стекло в пластиковом окне дома, незаконно проник внутрь, где при помощи найденных молотка и металлического прутка взломал замок в двери, после чего незаконно проник внутрь комнаты, то есть в жилище. Откуда ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевый казан без крышки емкостью 30 литров стоимостью 1080 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 2 литра стоимостью 69 рублей, алюминиевую сковороду без крышки диаметром примерно 300 мм стоимостью 60 рублей, алюминиевую сковороду без крышки диаметром 200 мм стоимостью 53 рубля, алюминиевую сковороду без крышки диаметром 150 мм стоимостью 38 рублей, керосиновую лампу по типу «летучая мышь» стоимостью 282 рубля, медный радиатор (решетка) для холодильника стоимостью 179 рублей 40 копеек, 4 горелки с 4-х конфорочной газовой плиты по цене 25 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей, 5-ти литровую канистру, не представляющую материальной ценности, в которой было 5 литров керосина по цене 72 рубля за 1 литр на общую сумму 360 рублей, а всего имущество на общую сумму 2221 рубль 40 копеек, которое сложил в два синтетических мешка.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, в первых числах февраля 2018 года в обеденное время у ФИО1, находящегося около пруда северо-восточнее пос. Труд-30, Ртищевского района, Саратовской области, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подойдя к дачному дому, расположенному около пруда северо-восточнее пос. Труд-30, Ртищевского района, Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №2, локтем разбил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь, то есть в жилище. Откуда ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бак емкостью 120 литров из нержавеющей стали стоимостью 1575 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 20 литров стоимостью 376 рублей 25 копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров с крышкой стоимостью 135 рублей, алюминиевый казан с крышкой емкостью 12 литров стоимостью 825 рублей, медный радиатор (решетка) для холодильника стоимостью 179 рублей 40 копеек, алюминиевую сковороду без крышки диаметром 300 мм стоимостью 60 рублей, алюминиевую сковороду без крышки диаметром 150 мм стоимостью 38 рублей, 2 горелки с 2-х конфорочной газовой плиты по цене 25 рублей за штуку на общую сумму 50 рублей, 10 метров двужильного провода в оплетке по цене 10 рублей за 1 метр на сумму 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 3338 рублей 65 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2221 рубль 40 копеек и имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 3338 рублей 65 копеек, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимого по каждому из фактов, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 в первый числах февраля 2018 года, незаконно, то есть без согласия собственников, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проник внутрь домов, то есть в жилища последних, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, в материалах дела (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 126), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по обоим фактам, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 08 июня 2018 года (т. 1 л.д. 56-64), а также протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2018 года (т. 1 л.д. 136-141), по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в ИК особого режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 марта по 15 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: молоток, металлический пруток с наконечником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 101-102) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья