Решение № 12-132/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-132/2017

РЕШЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М.,

с участием представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара юридическое лицо – ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Директор ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, мотивируя свои доводы тем, что заинтересованное лицо Административная комиссия <адрес> внутригородского района г.о. Самары не уведомило ООО «ПЖРТ «Железнодорожный» о проводимой проверке состояния территорий, подлежащих очистке от снега и наледи до асфальта, в связи с чем нарушила порядок проведения проверки деятельности юридического лица и соответственно нормы КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, однако в данном случае он был составлен позже установленного законом срока.

Также, административной комиссией был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно ООО «ПЖРТ «Железнодорожный» полагает, что дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа; нарушило процессуальные требования норм КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила суд отменить вышеуказанное постановление.

Представитель административной комиссии <адрес> городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил материалы дела и письменный отзыв, в котором указал, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности следует оставить без изменения, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии вышеуказанного лица.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" установлена административная ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.40 гл.4 р.2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самары N 404 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обязаны проводить работы по очистке дворовой территории между многоквартирными домами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. ООО «ПЖРТ Железнодорожный» осуществило неисполнение правового акта, принятого органами местного самоуправления, а именно не обеспечило своевременную уборку территории, подлежащей очистки от снега и наледи до асфальта тротуары, дворовые территории, подъезды по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2017г., актом обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, а также иными материалами.

Указанные доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку административным органом сделан правильный вывод о том, что в действиях (бездействиях) ООО «ПЖРТ Железнодорожный» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.<адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.<адрес> N 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» директора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья . Л.М. Кривоносова

.

.
.