Приговор № 1-670/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-670/2017

Дело № 1-670-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

08 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___ ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № ____, увидел припаркованный автомобиль марки «___» с регистрационным знаком «___». Из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «___», кошелек, стоимостью ___ рублей, обложку для автодокументов фирмы «___», стоимостью ___ рублей, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.., трудовая книжка, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования «___», СНИЛС № штуки, свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», банковская карта «___», пластиковая карта «___», сберегательная карта «___», пластиковая карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», пластиковая карта «___», дисконтная карта «___», принадлежащие С.., причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб в сумме ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются первая судимость, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как видно из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, им совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения. Также подсудимый ФИО1 суду пояснил, что совершил преступление, чтобы продать похищенное имущество и на выручку от продажи приобрести спиртные напитки, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учете в ЯРНД не состоит, на учете ЯРПНД состоит на диспансерном учете с диагнозом «___» с 2004 года, привлекался к административной ответственности ____ 2017 года за совершение мелкого хулиганства, без постоянного источника доходов, ___, ___.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как с настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (___).

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также наличия в действиям подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет заболевания алкоголизмом, в случае установления данного заболевания, пройти курс лечения.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия паспорта на автомобиль марки «___» с регистрационным знаком «___», копия коробки от сотового телефона, обложка для автодокументов фирмы «___», в которой находятся ___ на имя С.., трудовая книжка, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования «___», СНИЛС № штуки, свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», свидетельство о регистрации автомобиля «___» с регистрационным знаком «___», банковская карта «___», пластиковая карта «___», сберегательная карта «___», пластиковая карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», дисконтная карта «___», пластиковая карта «___», дисконтная карта «___», считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.