Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017 03 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что являются наследниками по закону после смерти П.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГ. Наследодатель являлась членом СНТ «Заря», в ее собственности находился земельный участок № №, площадью 771 кв.м по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10.06.2002 за ними было признано право общей долевой собственности на садовый дом по указанному адресу. Просят установить факт принятия наследства после смерти П. Г.А., включить земельный участок в состав наследства и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу: за ФИО2 с учетом супружеской доли в размере 3/4, за ФИО1 –1/4. (л.д. 2-4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследница первой очереди по закону ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлениях в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Истица и представитель истца иск поддержали, от требования об установлении факта принятия наследства отказались в связи с тем, что обращались в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что П.Г.А. являлась членом СНТ «Заря», в ее собственности находился земельный участок площадью 771 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 148, 14). Следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

ДД.ММ.ГГ П. Г.А. умерла (л.д. 9).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти П. Г.А. наследственное имущество состояло из спорного земельного участка и садового дома.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе - усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Наследником после смерти П. Г.А. по закону являлись истцы ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруг), ФИО4, которая наследство не принимала.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не получили, поскольку свидетельство о праве собственности на землю не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10.06.2002 за истцами признано право общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, с учетом супружеской доли за ФИО2 в размере 3/4 доли, за ФИО1 в размере 1/4 доли (л.д. 17).

Учитывая, что спорный земельный участок находился в собственности умершей, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество, которое они приобрели в порядке наследования, за ФИО2 с учетом супружеской доли в размере 3/4 доли, за ФИО1 в размере 1/4 доли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти П.Г.А. земельный участок площадью 771 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 771 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, за:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в размере 3/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина