Приговор № 1-382/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-382/2025

Дело № 1-382/2025 (25RS0029-01-2025-000787-85)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 октября 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Берлинской А.В., Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного ООО «МУ «Азбука здоровья» от ДД.ММ.ГГ, будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения, утвержденного Приложением XXXX к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившим силу отдельных приказов М3 РФ», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГ в неустановленном месте приобрел в целях использования поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы бланка медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, не соответствуют требованиям, предъявляемым к защитной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного иного официального документа, подсудимый ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX является поддельным, так как в установленном законом порядке медицинское освидетельствование он не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение в неустановленный период с момента приобретения до ДД.ММ.ГГ, по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в целях его использования, когда в период с 08 часов ДД.ММ.ГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении автошколы «Стелла», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX-А, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил директору автошколы «Стелла» Свидетель №4 указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с Разделом V Приложения XXXX, утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГг., допуска к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего подсудимый ФИО1 продолжил умышленно хранить указанное медицинское заключение при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, до ДД.ММ.ГГ, после чего стал хранить при себе, а также по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX до ДД.ММ.ГГ

Подсудимый ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в

09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, намереваясь сдать практический экзамен, предъявил вышеуказанное медицинское заключение начальнику отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО8 для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения, для получения водительского удостоверения.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ было изъято сотрудниками полиции в служебном помещении XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не признал, пояснив суду, что он проходил обучение в автошколе г. Уссурийска. Для сдачи практического экзамена в автошколе ему необходимо было пройти медицинскую комиссию. В сети интернет он увидел объявление, в котором было указано, что в кратчайшие сроки и законно помогают в получении справки. Для этого он перешел по указанной в объявлении ссылке на сайт, написал и ему ответили, указали адрес для встречи. Он приехал по указанному адресу в XXXX, встретился с незнакомым ему мужчиной и передал ему копию своего паспорта. Через несколько дней они снова встретились, мужчина передал ему медицинскую справку, а он заплатил ему деньги за изготовление справки. Для получения справки он не посещал врачей и не сдавал анализы. Впоследствии он представил эту справку в автошколу. Вину не признает, потому что сам справку не изготавливал и не был осведомлен о том, что справка является поддельной.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 23-25), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности начальника отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенному по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX. В его обязанности входит прием экзаменов у граждан на право управления транспортными средствами, а также прием и проверка необходимых для этого документов, а именно: медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. 20 мин. в отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю обратился ФИО1, для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, который предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, а также медицинское заключение серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя от ДД.ММ.ГГ, выданное ООО «МУ «Азбука здоровья». В ходе визуального осмотра бланка медицинского заключения были выявлены признаки его подделки, а именно: используемая бумага для данного бланка не соответствовала бланку «ГОСЗНАК», отсутствовали водяные знаки. У ФИО1 отсутствовали справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, что дало основания полагать, что медицинское заключение серии 05 XXXX он получил с нарушениями законодательства РФ. В связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в кабинет XXXX, расположенный по XXXX в г.Уссурийске, были приглашены двое понятых, в присутствии которых бланк медицинского заключения был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 28-29), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет XXXX МЭО ОМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, для участия в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили в указанный кабинет второго понятого, разъяснили им процессуальные права. В кабинете присутствовал ФИО1 На рабочем столе в кабинете находилось медицинское заключение 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. ФИО1 пояснил, что указанное медицинское заключение он получил в медицинском учреждении, название которого не помнит. В присутствии него и второго понятого медицинское заключение было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписью участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала в должности врача терапевта в ООО «МУ «Азбука Здоровья», расположенного по адресу: XXXX.

ООО «МУ «Азбука Здоровья» предоставляло гражданам услуги по прохождению медицинского освидетельствования для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Порядок получения медицинского заключения осуществляется в соответствии с приказом Минздрава России XXXXн от ДД.ММ.ГГ и заключается в следующем: пациент обращается в регистратуру медицинского центра, где оформляется медицинская карта пациента, договор на оказание платных медицинских услуг, перечень врачей и инструментальных исследований (при необходимости). Также регистратор регистрирует за клиентом бланк строгой отчетности, с последующим заполнением данных клиента на бланке и информирует, что с этим бланком нужно пройти осмотр врача психиатра и врача психиатра-нарколога в государственных специализированных учреждениях по месту жительства или в краевом психиатрическом и наркологическом диспансерах XXXX. Далее необходимо пройти осмотр врачей в ООО «МУ «Азбука здоровья». Осмотр всегда завершается врачом терапевтом, который выдает медицинское заключение после осмотра и наличия заключений всех врачей. Медицинское заключение оформляется врачом терапевтом и выдается в тот же день, когда кандидат в водители предоставляет все результаты осмотров и заключений. Все результаты осмотров и обследований, проводимые в рамках ООО «МУ «Азбука здоровья», вносятся в медицинскую амбулаторную карту пациента, которая ведется в электронном виде. Все выданные медицинские заключения регистрируются в журнале.

В её должностные обязанности входило оформление и последующее подписание медицинских заключений о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. На основании информации, хранящейся в базе данных ООО «МУ «Азбука здоровья» было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, для прохождения медицинского освидетельствования не обращался, осмотр врачей не проходил и медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья», ему не выдавалось. В предъявленном ей в ходе допроса бланке медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 05 XXXX на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, подпись и рукописная запись «Свидетель №1», выполненные рукописным текстом в графе XXXX, выполнены не ею, а другим лицом.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 34-36), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает директором ЧУ ДПО «Автошкола Стелла», которая среди прочего оказывает населению на возмездной основе услуги по теоретической и практической подготовке и обучению граждан вождению автотранспортных средств соответствующей категории. Организация в своей деятельности руководствуется основными нормативно-правовыми актами: ФЗ «Об образовании» № 273 от 29 ноября 2012 г., Приказом Министерства Просвещения РФ от 8 ноября 2021 г. № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий им подкатегорий», согласно 5 раздела которого «К обучению практическому вождению в условиях дорожного движения допускаются лица, имеющие первоначальные навыки управления транспортным средством, представившие медицинскую справку установленного образца и знающие требования правил дорожного движения». Согласно вышеуказанных нормативно-правовых актов по окончанию обучения, то есть сдачи внутришкольного экзамена по теоретической и практической части вождения, абитуриенту выдается соответствующее свидетельство. Согласно установленной процедуре деятельности организации, при поступлении на обучение, после заключения договора и до первого практического занятия по вождению транспорта на дорогах общего пользования, абитуриенты должны предоставить в ЧУ ДПО «Автошкола Стелла», срок как правило составляет первые две недели обучения, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с проставленными соответствующими отметками о состоянии здоровья - «годен». Факт предоставления медицинского заключения, при условии установленного компетентным медицинским учреждением состояния здоровья абитуриента, позволяющее водить транспортное средство, служит основанием к допуску абитуриента к практическому вождению по дорогам общего пользования. Под установленным компетентным медицинским учреждением состоянием здоровья абитуриента, позволяющим водить транспортное средство, в частности понимается отсутствие факта постановки его на учет к врачу психиатру либо наркологу по месту жительства, соответствующие отметки, среди прочего, обязательно должны быть отражены в предоставляемом абитуриентом вышеуказанном медицинском заключении. Факт выдачи их учебным учреждением соответствующего свидетельства абитуриенту безоговорочно свидетельствует о том, что абитуриент, в том числе сдал и практическую часть внутришкольного квалификационного экзамена, то есть сдал вождение по дорогам общего пользования.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в указанном учебном учреждении проходил обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения. ДД.ММ.ГГ ФИО1 успешно сдал квалификационный (внутришкольный) экзамен, после чего ему было выдано соответствующее свидетельство о получении профессии «водитель транспортных средств категории «В», СТ 001406 от ДД.ММ.ГГ

В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ с 08 до 19 часов (часы работы административного отдела) в учебную организацию было предоставлено медицинское заключение 05 XXXX, выданное ООО «МУ «Азбука здоровья» ДД.ММ.ГГ, с проставленными отметками о состоянии здоровья «годен», а также категориями допуска «М,В,В1,С,С1» на имя ФИО1 Согласно имеющихся в распоряжении учебного учреждения журналов не представляется возможным определить конкретную дату предоставления вышеуказанного медицинского заключения. Дата передачи документов в МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю не фиксируется, документы передаются после окончания обучения. В автошколе ФИО1 сдал только теоретический экзамен, где медицинское заключение не требуется, а по вождению экзамен не сдавал. Копия свидетельства об обучении в автошколе отсутствует. После получения медицинского заключения на обучающегося делается копия предъявленного заключения, а оригинал возвращается лицу на хранение. Так происходило и с ФИО1 Полномочий проверять подлинность предоставляемых в ЧУ ДПО «Автошкола Стелла» медицинских заключений у него нет. После получения абитуриентами свидетельств об окончании автошколы, заверенные копии документов передаются в отделение XXXX (дислокация г.Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, для осуществления последующей записи абитуриентов для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от

ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-14) следует, что осмотрено помещение кабинета XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра изъято медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО1.

Из содержания заключения эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ (л.д. 41-43) следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГ рождения, не соответствуют требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В».

Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. (л.л. 49-55) следует, что подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке «7. Фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение:» на оборотной стороне медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, выполнена не Свидетель №1, а другим лицом.

Краткая текстовая запись «Свидетель №1» в строке «7. Фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение:» на оборотной стороне медицинского стороне медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, выполнена не Свидетель №1, а другим лицом.

Оттиски круглой печати «ВРАЧ Свидетель №1 * ФИО4 *» в медицинском заключении серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, и представленные образцы оттиска круглой печати «ВРАЧ ФИО2 * ФИО4 *», нанесены разными печатными формами.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 70-77) следует, что осмотрены: медицинское заключение серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, листы белой бумаги формата А 4 с подписями Свидетель №1, листы белой бумаги формата А 4 с текстовыми записями Свидетель №1, листы белой бумаги формата А 4 с печатями Свидетель №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта подтверждается, что бланк медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, не соответствуют требованиям, предъявляемым к защитной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера). Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, являются полными и понятными, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлен факт приобретения, хранения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного ООО «МУ «Азбука здоровья» от

ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал, что он не проходил медицинскую комиссию и осмотры врачей, для получения вышеуказанного медицинского заключения, а приобрел его у неустановленного лица за денежные средства.

Доводы ФИО1 о том, что его действия носили не умышленный характер, так как он полагал, что медицинское заключение получено им на законных основаниях, суд расценивает как избранный способ защиты.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Однократно в 2016 г. обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, был направлен на стационарное обследование от военкомата в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, диагноз: «XXXX».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако указанные изменения его психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, воспитание его в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 05 XXXX на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; 3 листа бумаги формата А 4 с подписью Свидетель №1, 3 листа формата А 4 с текстовой записью Свидетель №1,

2 листа бумаги формата А 4 с печатью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева