Апелляционное постановление № 22-1839/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 22-1839/2017

Судья Ланцов А.Б. Дело № 22-1839/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

в составе:

председательствующего (судьи) Емельянова Д.В.,

при секретаре Снегерьковой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

адвоката Самуйлова М.А., предоставившего удостоверение № 458 и ордер № 002462 от 17.11.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2017 года, которым возвращено ходатайство осуждённого ФИО1, (дата) , о применении к нему постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6 ГД по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 15 ноября 2011 года и Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2012 года, для устранения недостатков.

Заслушав выступление адвоката Самуйлова М.А. поддержавшего апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, мнение прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайство о применении в отношении него постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6 ГД, по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 15 ноября 2011 года и Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2012 года.

Постановлением от 12 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Смоленска вернул ходатайство осуждённого ФИО1 для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что устранил указанные в постановлении Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.10.2017 недостатки, которые препятствовали рассмотрению его ходатайства по существу. Отмечает, что приговоры, по которым он просил применить к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6 ГД были приложены им к первому ходатайству. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу, применив Акт об амнистии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Самуйлов М.А. доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 поддержал, просил отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, рассмотреть ходатайство ФИО1 по существу.

Прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Калугин Е.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", исполнение данного Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Таким образом, осужденным ФИО1 заведомо не соблюден порядок обращения с ходатайством о применении акта об амнистии, установленный постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу у суда не имеется независимо от содержания приговоров, на основании которых последний отбывает наказание.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по материалу прекращению, поскольку на момент обращения осужденного с ходатайством в суд первой инстанции заведомо отсутствовал предмет судебного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2017 года, которым возращено ходатайство осужденного ФИО1 для устранения недостатков отменить, производство по материалу прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Д.В. Емельянов.