Приговор № 1-118/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой О.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Алтайского каря, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> а, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 18 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – мопеда RACER RC70, принадлежащего Потерпевший №1 хранившегося в гараже, расположенном по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к гаражу, расположенному на расстоянии 25 метров в западном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук, повредил запорное устройство дверей гаража, после чего вошел внутрь, тем самым незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри гаража ФИО1 тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 мопедом RACER RC70 стоимостью 16 000 рублей, с которым покинул гараж, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 16 000 рублей, повлекший причинение значительного ущерба последней.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющийся лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом, являющимся механическим транспортным средством, и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес>, ФИО1 стал управлял мопедом RACER RC70 не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по проезжей части улиц в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным мопедом, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту как ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в неустойчивости позы, запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в период времени с 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации прав этанола в выдыхаемом воздухе, от чего последний отказался. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 53 мин. сотрудником ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из составов преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного, которое способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося по мнению суда, посредственно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и их отсутствие по ст.264.1 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества пределах санкций п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с.264.1 УК РФ по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, исходя из категории преступления, которая в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя личности виновного.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ст.264.1 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 01.12.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мопед RACER RC70 – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1,

- две металлические пластины – уничтожить,

- ДВД диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова