Приговор № 1-986/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-986/2024

Дело № 1-986/2024 (78 RS 0005-01-2024-009328-98)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Насибуллина В.Р.,

при секретаре Макеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 27 минут до 21 час 37 минут 31.03.2024 находясь у ресторана <адрес> где путем свободного доступа ФИО3 умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил велосипед <данные изъяты> в раме черного цвета серийный №, стоимостью 28 000 рублей, с дополнительной установленной педалью, материальной ценности не представляющей, с противоугонным тросом, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО3, с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 400 рублей.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся<данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53-1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному с момента фактического задержания с 31 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 31.03.2024 по 25.09.2024 на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ, меру пресечения – заключение под стражу ФИО3 отменить, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания.

ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания.

Избрать ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле, велосипед с дополнительной педалью – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>