Приговор № 1-119/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000093-56

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела,дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>? <адрес>, судимого:

- 29.11.2016 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 27.01.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 11.12.2017г. условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 10.06.2019г.;

- 25.08.2020 года <адрес> районным судом <адрес> поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцамлишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.09.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 26.01.2021 года <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 25.08.2020 года, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1 ФИО9, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина, тайно похитил, взяв состеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно:один флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты>) объемом №., стоимостью № рублей № копеек, без учета НДС. Похищенный флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты> ФИО1 завернул в фольгу и положил себе под свитер, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2245 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Захаров Н.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО13 будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступление, которое совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пост. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

Также, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как такой вид и мера наказания будут недостаточными для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора <адрес> городского суда <адрес> от 26.01.2021 года, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанного приговора, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенного в виде лишения свободы, не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарова Н.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 2245 рублей 36 копеек, который поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание гражданского иска ФИО1, поскольку указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от 26.01.2021 года, окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принужденияФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ЗасчитатьФИО1 в срок лишения свободывремя содержания под стражей по настоящему делу с 15марта2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 26.01.2021 года с 18.02.2021 года по 14.03.2021 года, а также, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2020 года по 17.02.2021года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 36 копеек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт диск, после вступления приговора в законную силу –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: