Постановление № 5-105/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-105/2024

Дело №

64RS0022-01-2024-002120-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2024 года

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П.,

(413090, <...>),

при секретаре судебного заседания Романченко С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, работающего в ООО «Марксстрой-С»,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 июня 2024 года в 21 час 25 минут на пр. Ленина у дома №52Б в г. Марксе, ФИО1, управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пр. Строителей в направлении ул. Рабочая в нарушение п.11.2, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с попутным транспортным средством мотоцикл «Стелс» под управлением Потерпевший №2, который поворачивал налево. В результате чего пассажиру мотоцикла «Стелс» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласен, раскаивается в содеянном. Принял меры к возмещению морального и материального ущерба потерпевшему. Ходатайствует о назначении в виде штрафа, поскольку автомобиль нужен ему для работы. Также пояснил, что работает оператором-механизатором в ООО «Марксстрой-С» и имеет ежемесячный доход более 20 000 рублей.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит не лишать ФИО1 водительских прав и назначить наказание в вид штрафа, поскольку он возместил материальный ущерб.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела:

Сообщением от 19 июня 2024 года, зарегистрированного КУСП № 4108 ОМВД по Марксовскому району поступившего от дежурной медсестры РБ г.Маркса, из которого следует, что в РБ г. Маркса доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма голеностопного сустава справа (под вопросом)(л.д.16), сообщением от 19 июня 2024 года по системе ДДС-112 от ФИО7, зарегистрированного КУСП №4107 ОМВД по Марксовскому району (л.д.15), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району (л.д.36).

Из заключения эксперта № 915 ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 15 августа 2024 года следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинской карты имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины лба слева и правого локтевого сустава. Рваная рана пяточной области слева. Закрытый краевой перелом левой пяточной кости.

Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, в комплексе единой травмы, и при этом условии расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания подобного перелома кости требуется срок свыше 3-х недель (л.д. 63-64).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 19 июня 2024 года (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-24), протоколом об административном правонарушении № от 19 октября 2024 года (л.д.2) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 несоблюдение которым пунктов 11.2, 10.1 Правил дорожного движения явилось причиной совершения правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению морального и материального ущерба потерпевшему, имеет постоянный доход в размере более 20 000 рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде в виде административного штрафа.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области) банк получателя платежа: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области; счет получателя платежа 03100643000000016000; ИНН <***>, КПП 644301001; кор./счет № 40102810845370000052 ; БИК: 016311121; ОКТМО : 63626000; УИН 18810464240760002064; код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Марксовский городской суд Саратовской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.П.Фролова