Решение № 2-690/2026 2-690/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-690/2026

№2-690/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенный по адресу ...

... она находилась в магазине, в этот день поступил телефонный звонок от соседей, которым угрожали сотрудники ПАО «ГАЗПРОМ газораспределение», что если они не попадут в квартиру по адресу: ..., то произведут отключение от газоснабжения полностью всего дома.

Соседи нагнетая обстановку вынудили ее приехать и пустить сотрудника ПАО «ГАЗПРОМ газораспределение» в квартиру. Сотрудник произвел техническое обслуживание и долго придирался к вентиляционному каналу, намекая на отключение. Постоянно звонил диспетчеру, советовался как произвести отключение от газа.

По итогу ... по адресу: ... сотрудник ПАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ газораспределение УФА» произвел полное отключение газа без решения, постановления суда, в одностороннем порядке без надлежащего уведомления. На месте был составлен Акт без номера от ... с указанием приостановления газа путем установки заглушек и пломб в связи с нарушением работы вентиляционного канала.

... она получила АКТ №... на обследование технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ООО «Феникс» с заключением о разрешении пользоваться газовыми приборами. ... она обратилась к директору ПАО «ГАЗПРОМ газораспределение» ФИО4 с заявлением о восстановлении газоснабжения в квартире по адресу: ....

... был предоставлен ответ от ПАО «ГАЗПРОМ газораспределение Уфа» с отказом в восстановлении газоснабжения жилья с требованиями произвести оплату в размере 15 000 руб. Жилье у нее является единственным жильем для проживания.

Газоснабжение жилого дома по адресу: ... отсутствует более года, период с ... по сегодняшний день. Отключение газа, особенно незаконное или без предупреждения, причиняет моральные страдания из-за нарушения комфорта, невозможности готовить пищу, пользоваться горячей водой и отоплением, что вызывает стресс, тревогу, унижение.

Произведя полное отключение поставки газа, сотрудники ПАО «ГАЗПРОД МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА» тем самым воспрепятствовали включению системы обогрева воды для принятия душа, мытья посуды, что является ограничением коммунальной услуги и приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Ей были причинены неудобства и дискомфорт моральные страдания поскольку подача газа в дом не осуществлялась в холодный осенне-зимний период, отсутствовало отопление.

В нарушение законодательства она не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем отключении от жизнеобеспечивающего ресурса, поскольку никаких уведомлений, писем, сообщения от ответчиков в адрес истца не поступало.

Приостановление подачи газа для коммунально-бытовых нужд, который используется для приготовления пищи, отопления жилых помещениях в начавшийся зимний период времени, создает угрозу для здоровья проживающих лиц, неблагоприятные условия их жизнедеятельности, что является недопустимым. На основании изложенного, действия ответчика расцениваются, как злоупотребление правом.

Та степень незаконности действий со стороны ответчика установлена вступившим законную силу решением Белорецкого межрайонного суда по делу №... года, создало прецедент по ..., являются обязательными, не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, необходимо признать действия ответчиков, выразившие в отключении подачи газа, незаконными принадлежащий истцу на праве собственности и расположенный по адресу ...

В дополнении к исковому заявлению указала, что она является гражданкой СССР, не является гражданкой РФ - коммерческой торговой компании, зарегистрированной в США, странах НАТО, Израиля.

РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права, не было передачи всех конструкций, инженерно-технической инфраструктуры по газораспределению от СССР в РФ, все недра, земля, вода принадлежат народу и закреплены Конституцией 1936 года и 1977 года, утверждены, подписаны и до сих пор действуют в международном праве в ООН.

Просит признать незаконными действия ответчиков, выразившие в отключении подачи газа ... в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности и расположенный по адресу: ... на основании Конституции РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 1 ст.10; ст. 15, п. 3 ст. 307, ст 151, ст 546, п.4 ст. 456.1, ст. 523, ч.5 ст. 486 ГК РФ; ст. 153, 157 Жилищного кодекса, Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47.

Взыскать с ответчиков в пользу истца, причиненный неправомерными действиями ответчика моральный ущерб в размере 150 000 руб.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Белорецкая межрайонная прокуратура.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в результате незаконного отключения газа она испытывает физические и моральные страдания, т.к. 2 года не может нормально помыться, варить еду, это причиняет ей неудобства. Она нашла специалиста и он устранил нарушения по вентиляции, о чем она представляет заключение ООО «Феникс», с устройством вентиляционного канала были трудности, пришлось делать ремонт. В ее жилье есть газовая плита и колонка, отопление централизованное. Она не оплачивала задолженность, т.к. коммунальные услуги должен оплачивать муниципалитет, ответчики не знают законов, она является гражданином СССР. Уведомления о предстоящем отключении газа она не получала. Ее квартира принадлежит администрации, природный газ идет из недр земли. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что подача газа истцу была приостановлена в связи с неуплатой задолженности по оплате газоснабжения с мая 2023 года по надуманным основаниям. Истца своевременно по почте уведомляли о предстоящем отключении подачи газа. Судебный приказ о взыскании задолженности с истца направлен на исполнение. До настоящего времени задолженность не погашена, основания для возобновления газоснабжения отсутствуют. Для приготовления пищи истец может пользоваться электроприборами, вода может нагреваться электронагревателями. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире истца было выявлено отсутствие вентиляционного канала, что представляет угрозу жизни и здоровью истца, в данном случае отключение газоснабжения может быть произведено без предварительного уведомления абонента. Кроме того, у истца имелась значительная задолженность по оплате услуг по газоснабжению. В настоящее время истцом вентиляционный канал истцом сделан, однако задолженность не оплачена, в связи с чем оснований для возобновления газоснабжения не имеется. В квартире истца есть газовая плита и колонка, газового котла для отопления нет. Просит в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица Белорецкой межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г.№ 549 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу:..., право собственности зарегистрировано за истцом с ....

... между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, номер лицевого счета №....

Из материалов дела следует, что с ... по ... истцом не осуществлялась оплата за потребление газа.

В связи с тем, что по состоянию на ... неоплата абонентом потребленного газа составила четырнадцать расчетных периодов подряд, истцу посредством АО «Почта России» было направлено уведомление об имеющемся долге в сумме 4 285,92 руб. (по услуге «газоснабжение природным газом») и 428,67 руб. (пени), необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также сообщено, что в случае отсутствия документов, подтверждающих факт оплаты, по истечению 20 календарных дней с даты направления уведомления, поставка газа будет приостановлена.

Указанное уведомление согласно сведений с официального сайта почта России (номер почтового отправления №...) было направлено истцу ..., ... имела место неудачная попытка вручения отправления адресату, ... почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отключение газоснабжения квартиры истца имело место ..., т.е. о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах истица была уведомлена с соблюдением ответчиком установленного законом 20-ти дневного срока.

Доказательств того, что истцом была оплачена имеющаяся задолженность, суду не предоставлено.

Напротив, из материалов дела следует, что взысканная с истца на основании судебных приказов №... от ... и №... от ... за период с ... по ... до настоящего времени не погашена, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых можно погасить задолженность.

Поскольку, задолженность за поставленный газ по состоянию на ... истцом не была погашена, размер неоплаты потребленного газа превышал два расчетных периода, а обязанность по направлению абоненту уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа со стороны поставщика была исполнена, ответчик правомерно приостановил подачу газа в квартиру истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что ... в соответствии с планом-графиком на ... год сотрудниками ответчика проводились работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования по адресу: ....

В ходе проведения работ в данном жилом помещении было выявлено нарушение - отсутствие вентиляционного канала, что подтверждается уведомлением о выявлении нарушения требований действующих нормативных документов и (или) необходимости устранения неисправностей газоиспользующего оборудования от ..., копия которого была вручена истцу под роспись.

Согласно п.п. «а» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

О наличии указанной угрозы свидетельствует отсутствие вентиляционного канала в помещениях с установленным газовым оборудованием, в связи с чем, ответчик правомерно произвел отключение газовой плиты и газовой колонки по указанному основанию в жилом помещении ФИО1 без предварительного уведомления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность за поставленный газ до настоящего времени не погашена, размер неоплаты потребленного газа превышает два расчетных периода, обязанность по направлению абоненту уведомления по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа со стороны поставщика исполнена, а также учитывая, что на день приостановления подачи газа в квартире истца отсутствовал вентиляционный канал, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по приостановлению подачи газа в квартиру истца являются законными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признания незаконными действий по прекращению подачи газа не имеется.

Доводы истца о том, что приостановление подачи газа для коммунально-бытовых нужд, создает угрозу для здоровья проживающих лиц, неблагоприятные условия их жизнедеятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств непригодности жилого помещения для постоянного проживания после приостановления подачи газа, суду не предоставлено.

Так, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что в квартире истца имеется газовая плита и колонка, тогда как отопление осуществляется централизованно, т.е. без использования газового котла, а значит подача отопления в квартиру истца в отопительный сезон не находится в какой-либо зависимости от поставки газа.

Мнение истца о том, что коммунальные услуги должен оплачивать муниципалитет, поскольку она является гражданином СССР, является ошибочным, поскольку истица является собственником квартиры, расположенной по адресу:..., а значит, в силу вышеприведенных норм права несет обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг по поставке газа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка истца в обоснование своей позиции на решение Белорецкого межрайонного суда по делу № 2-516/2025 года, которое, по мнению истца является преюдиционным, является ошибочной, поскольку указанный судебный акт принят по делу с иными фактическими обстоятельствами, с участием другого истца.

Устранение истцом выявленных нарушений в виде отсутствия вентиляционного канала уже после приостановления подачи газа не свидетельствует о незаконности действий ответчика на момент выявления указанного нарушения.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, то производные от основного требования исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко