Постановление № 5-5/2018 5-873/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

дело № 5-5/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, законного представителя потерпевшей М. – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, проживающего по < адрес >, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Карташова в Калининграде по направлению от ул. Лужской в сторону ул. Балтийское шоссе, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода – несовершеннолетнюю М., < адрес > рождения, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения, причинив её здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Настаивал на том, что правил дорожного движения не нарушал, несовершеннолетняя выскочила ему под колеса из-за остановившегося на автобусной остановке рейсового автобуса, на пешеходный переход, который расположен в непосредственной близости, не пошла.

Представитель потерпевшей ФИО2 настаивала на том, что водитель допустил нарушение правил дорожного движения, он видел, что на остановке автобус высаживает пассажиров, должен был убедиться, что из-за автобуса никто не выйдет. Полагала, что скорость была для данной дорожной ситуации высокая.

Судья, заслушав доводы участников судебного разбирательства, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения привлекаемого лица, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, в результате которого пострадала пешеход несовершеннолетняя М., получившая телесные повреждения в виде ушибленной раны левого бедра, нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, на которой отображено расположение транспортного средства, обозначено направление движения, место удара, расстояния, расстановка дорожных знаков, указано на наличие пешеходного перехода и расстояние до него; фотоснимками, на которых отображено транспортное средство, участвовавшее в ДТП; объяснениями ФИО1, данными 24.08.2017 (л.д.18), а также в судебном заседании, объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО2; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и другими материалами дела, объяснениями инспектора С., подтвердившего, что замечаний к схеме не поступало, на схеме отражены все сведения ДТП, данными с видеорегистратора, представленными привлекаемым лицом.

В результате действий водителя ФИО1 М. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, а также механизм их образования, характерный для ДТП.

Как следует из справки о ДТП, в результате наезда на пешехода автомобиль получил повреждения переднего бампера слева.

Характер повреждений транспортного средства, характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшей позволяют заключить о нарушении водителем требований п.п.1.5, 10.1 ПДД и причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Водитель, приближаясь к пешеходному переходу, видя, что рядом с пешеходным переходом на остановке общественного транспорта рейсовый автобус производит посадку и высадку пассажиров, не оцени дорожную обстановку, не предпринял меры к снижению скорости и допустил наезд на пешехода, выбежавшую из-за рейсового автобуса.

Учитывая положения ст.ст.26.1., 26.11. КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Санкция ст.12.24 ч.1 предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи.

При совокупности приведенных выше обстоятельств, судья считает, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и он должен быть лишен данного специального права.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья