Приговор № 1-156/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017 (№ 11701040011166582)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В. по поручению прокурора,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Тубиша Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от 21.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года около 04 часов ФИО3, проходил около расположенного на первом этаже балкона <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои намерения, в 04 часа указанных суток ФИО3, убедившись в том, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к балконному окну, отодвинул створку окна и через образовавшийся таким образом открытый оконный проем, незаконно проник на балкон, а затем через не закрытую дверь незаконно проник в жилую квартиру, после чего находясь в квартире отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, монитор марки «ЭлДжи» стоимостью 3000 рублей, планшетный компьютер марки «Дигма» стоимостью 5800 рублей, жесткий диск объем памяти 250 Гб, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 800 рублей. С похищенными таким образом чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.154) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства, как постоянного так и временного, характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, усматривая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находя возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем она подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: конверт № с двумя дактилокартами, конверт № с двумя дактилокартами, дактокарты на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО,<данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО1, <данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО2,<данные изъяты> дактокарты на имя ФИО3, <данные изъяты> - следует хранить при уголовном деле №; пакет № с проводом от монитора, пакет № с зажигалкой оранжевого цвета, пакет № с одним окурком сигареты, два белых полимерных мешка - следует уничтожить, монитор марки «ЭлДжи», планшетный компьютер марки «Дигма» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным им на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу: конверт № с двумя дактилокартами, конверт № с двумя дактилокартами, дактокарты на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО,<данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО1, <данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО2,<данные изъяты> дактокарты на имя ФИО3, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле №; пакет № с проводом от монитора, пакет № с зажигалкой оранжевого цвета, пакет № с одним окурком сигареты, два белых полимерных мешка - уничтожить, монитор марки «ЭлДжи», планшетный компьютер марки «Дигма» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3 А..в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/