Приговор № 1-798/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-798/2019

Дело № 1-798/2019

55RS0003-01-2019-005276-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

потерпевшей И.Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Варлаковой В.В.,

помощника судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь в адрес граждан нецензурной бранью. Во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, полицейский <данные изъяты> ППС полиции УМВД России по г. Омску А.М.А. назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский <данные изъяты> ППС полиции УМВД России по г. Омску И.Ю.А. назначенная на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являющиеся представителями власти, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия.

Сотрудники полиции А.М.А. и И.Ю.А. действовали в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями и правами, предоставленными:

- ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством РФ; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- должностной инструкцией полицейского <данные изъяты> ППСП УМВД России по г. Омску А.М.А. утв. <данные изъяты> должностной инструкцией полицейского <данные изъяты> ППСП УМВД России по г. Омску И.Ю.А. утв. <данные изъяты>, согласно которым они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения; обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО2, находясь у <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, с целью их публичного оскорбления и унижения, в присутствии посторонних лиц, в том числе Р.Г.П. и Б.Н.В. словесно оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции А.М.А. и И.Ю.А. При этом, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции И.Ю.А., с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов и применения насилия в отношении представителя власти нанес последней один удар рукой по правой руке, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, поскольку публичное оскорбление грубой нецензурной бранью и применение насилия в отношении представителя власти были совершены подсудимым одновременно в одном и том же месте, исходя из одних и тех же побуждений, охватывались единым умыслом, действия ФИО2 подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, без дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, которая является излишней, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его возраст, отсутствие уголовного прошлого, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим своих извинений, <данные изъяты>

Вместе с тем, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и критическую оценку своих действий, облегчает внешние проявления агрессивности, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое безусловно повлияло на преступное поведение ФИО2

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, подлежит оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью – дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда один раз в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшей И.Ю.А. - оставить последней; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д. 94), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева