Приговор № 1-25/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

дело №1-25/2020

24RS0040-02-2020-000121-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес><адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,218 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около корпуса № <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, и в ходе последовавшего в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут того же дня личного досмотра в служебном кабинете № Отдела полиции № Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, массой 0,218 грамм в значительном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, в полном обьеме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд находит обоснованной, поскольку органами предварительного следствия достоверно установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, в значительном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Учитывая, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство с момента его приобретения на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес><адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции около корпуса № <адрес><адрес>, признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1 не усматривается, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, суд также считает доказанным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по заявленному адресу с сожительницей, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, не работает, судимости не имеет.

По данным учреждений здравоохранения города Норильска, в 2015 году выявлены признаки инфекционного заболевания хронического течения, 30.09.2019 года тяжело травмирован при падении с высоты, получал длительное стационарное, амбулаторное лечение.

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» не состоит; в 2019 году получал стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> при этом в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выводы экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорены, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам расследования ранее не известную подробную, изобличающую себя информацию о деталях преступной деятельности, подтвердил свои показания на месте (л.д.89-96), участвовал в осмотре изъятого у него средства связи (л.д.47-51), кроме того, суду представлено подтверждение активного содействия ФИО1 в изобличении деятельности иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> (возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО4 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждена информация о преступной деятельности двух других лиц), а также полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 60, 61, ч.ч.1,5 ст.62УКРФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, в данном, конкретном случае суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п.п. 2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Asus» – оставить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства - и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью в назначенные дни.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: объекты химического исследования: наркотическое средство PVP m.0,207гр., смывы с рук – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Мобильный телефон «Asus», переданный на ответственное хранение ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как законного владельца.

В соответствии с частью десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева