Решение № 2-5225/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Дело № 2-5225/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 мая 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России» предъявил к ответчику ФИО1 иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 14.04.2020 г. заключенный с ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года по состоянию на 17 октября 2023 года включительно в размере 133444,10 рублей, в том числе основной долг в размере 120865,81 рублей, проценты в размере 12578,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868,88 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 14 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 227544 рубля под 15,9% годовых, на срок по 14 апреля 2025 года. В соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемым кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен размером 2 общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, обязательство по предоставлению кредита. Начиная, с 20 марта 2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 27 февраля 2023 года заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Чувашской Республики ФИО3 было заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 17 октября 2023 года включительно, сумма задолженности составляет 133444,10 рублей, в том числе: основной долг – 120865,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12578,29 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20 марта 2023 года по 17 октября 2023 года. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.04.2020 г. не исполнены (л.д. 3-6).

Определением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2023 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 70-70оборот).

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 121), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 118), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с п. 1 которого сумма кредита составляет 227554 рубля. Согласно п. 2 договора срок действия договора, срок возврате кредита до полного выполнения ФИО2 и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе ФИО2 после досрочного погашения части кредита. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 15,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 12-14; 15; 16; 17-18; 19-22; 23-28; 29-30; 31-32), и не оспорены сторонами.

В материалы дела также представлены копия паспорта ФИО2 (л.д. 33), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 34).

Банком направлено требование (претензия) ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38; 39).

По запросу суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представило выписку в Едином государственном реестре недвижимости о перехода прав на объект недвижимости (л.д. 40).

По запросу суда представлен ответ Балашихинского нотариального округа Московской области нотариуса ФИО7, из которого следует, что в её производстве находится открытое наследственное дело №<данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. Наследником по закону является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Также представлено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 57-63).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 11) усматривается, что за ФИО2 образовалась задолженность в размере 133444 рубля 10 копеек, из которых: основной долг в размере 120865 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 12578 рублей 29 копеек.

Ответчик представила в материалы дела справку о задолженности заемщика по состоянию на 01 декабря 2023 года, из которой усматривается, что полная задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года на дату расчета отсутствует. 27 октября 2023 года ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме (л.д. 105; 106).

Данная задолженность оплачена 27 октября 2023 года, то есть после подачи искового заявления.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в части по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 133444 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, после подачи в суд данного иска, а именно 27 октября 2023 года ответчик оплатил истцу указанную задолженность.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года, заключенного с ФИО2; о взыскании задолженности по договору № №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 133444 рубля 10 копеек, из которых: основной долг в размере 120865 рублей 81 копейка, проценты в размере 12578 рублей 29 копеек, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3868 рублей 88 копеек (л.д. 9).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 3868 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность только после подачи в суд рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 88 копеек в УФК по Тульской области (наименование платежа: госпошлина в суд), оплаченная государственная пошлина в размере 3868 рублей 88 копеек подлежит возврату ответчику из бюджета, поскольку ответчик с самостоятельным иском не обращалась.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года, заключенного с ФИО2; о взыскании задолженности по договору № №<данные изъяты> от 14 апреля 2020 года по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 133444 рубля 10 копеек, из которых: основной долг в размере 120865 рублей 81 копейка, проценты в размере 12578 рублей 29 копеек – отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в общем размере 3868 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 22 мая 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев