Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-1377/2024 М-1377/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Гражданское дело № (50RS0№-79)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

23 июля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием истца Г. Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании предоставить сведения по счетам, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Г. Е.И. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении сведений по счетам умершего.

В обоснование заявленных требований указал, что Г. И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» в городе Ногинск. После его смерти у нотариуса ФИО2 было открыто наследственное дело №, в котором Г. И.И. является наследодателем. В наследственном деле № Г. Е.И. является наследником по закону, о чём нотариусом выдана соответствующая справка. Нотариусом ФИО2 АО "АЛЬФА-БАНК" уведомлено о смерти Г. И. И. и о его наследнике по закону Г. Е.И..

Г. Е.И. полагает, что счета Г. И.И. в АО «АЛЬФА-БАНК» являются его собственностью как наследника по закону с даты открытия наследства после принятия наследства. Г. Е.И. обращался в центральный офис АО «АЛЬФА-БАНК», где ему было пояснено, что информацию по клиентам предоставляют городские отделения АО «АЛЬФА-БАНК». В АО «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) Г. Е.И. отказали в предоставлении информации по счетам Г. И.И., чем нанесли ущерб и препятствуют интересам наследника. Работники АО «АЛЬФА-БАНК» нарушают право потребителя на получение информации как наследника, принявшего права и обязательства наследодателя.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просил: обязать АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлять сведения по счетам ФИО3 И.ча в пользу «Евгения И. Г.» как наследника по закону; взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей билетами банка России.

Истец Г. Е.И. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что ему нужна информация по определенному счету, номера операций, когда и куда ушли денежные средства при жизни наследодателя. Считает, что согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации он вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу, по закону он является собственником, банковская тайна на него не распространяется. До принятия долгов ему необходимо понять, откуда взялись долги и куда ушли деньги, после чего наследственная масса будет распределена совместно с долгами. Банк также отказал нотариусу в предоставлении информации о движении денежных средств по счетам. Ему приходят письма из отдела судебного взыскания, ему звонят. Моральный вред просит взыскать в размере 100 000 рублей для того, чтобы у сотрудников банка закончилось халатное отношение к работе. Он хочет полностью вступить в наследство, поскольку не выгодно частичное принятие наследства, так как придется взять на себя долги. ФИО4 много, наследников 2 человека и ему необходима информация для дальнейшего решения вопроса с наследством и долгами. Полагает, что если он сейчас получит свидетельство о принятии наследства, то на него лягут долги. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. И.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 заведено наследственное дело №.

Справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследниками к имуществу Г. И.И. являются Г. Е.И. и ФИО5

Г. Е.И. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» для получения информации по счетам Г. И.И. Однако ему было отказано в их предоставлении, поскольку запрашиваемые сведения содержат банковскую тайну, разглашение которой недопустимо в силу ст.857 ГК РФ. Вместе с этим, Г. Е.И. рекомендовано обратиться в подразделение банка со свидетельством о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом; государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

В целях выявления состава наследства и его охраны сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, имеющиеся в Банках, других кредитных организациях и у иных юридических лиц предоставляются по запросу нотариуса, который должен сообщить полученные от юридических лиц сведения наследникам (пункт 3 статье 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для осуществления своего конституционного права наследования (статья 35 Конституции Российской Федерации), наследник вправе получить у нотариуса сведения о составе наследства, убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (статьи 1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (статья 1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя и т.д.

Г. Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете Г. И.И., не обращался.

Доказательств наличия у истца законного права на получение запрашиваемых у банка сведений (свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом), истцом суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на банковских счетах на дату открытия наследства, входят в состав наследственного имущества.

Вместе с тем, обращение потенциального наследника к нотариусу за оформлением наследственных прав не подтверждают переход к такому лицу в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

Стороной истца не оспаривалось, что завещательное распоряжение в отношении счетов и вклада, принадлежащих Г. И.И., наследодателем не оформлялось, свидетельство о праве на наследство истцом получено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» при обработке обращений истца действовал в рамках полномочий, предоставленных ему вышеуказанными положениями норм материального права. У истца не возникло право требовать информации в отношении спорных денежных средств, оформленной на имя наследодателя, которыми он распорядился при жизни, кроме того, наличие данного имущества не установлено и права истца в отношении этого имущества не возникли.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ, и он не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При этом требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку наследственное имущество на момент предъявления и рассмотрения иска не перешло к истцу, к нему не перешло и право на получение выписок по счетам наследодателя.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Г. Е.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании предоставить сведения по счетам, компенсации морального вреда отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина