Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-2166/2024 М-2166/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Дело № 2-2730/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003833-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников умершего заемщика В в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от 07.12.2020г. в размере 333015 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В был заключен кредитный договор <номер> от 07.12.2020г., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 291880 руб. 00 коп. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования <номер> от 29.10.2021г. ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 348364 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 291880 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 56484 руб. 47 коп.

Истцу стало известно, что 24.01.2021 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело<номер>.

Задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2021 по 07.12.2023 составляет в размере 333015 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежаще.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления В о предоставлении потребительского кредита 07.12.2020г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 291880 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 17,429% годовых; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно, количество платежей - 36, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых. С общими и индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 17-22).

Из представленных выписок по лицевому счету следует, что В воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, при этом, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 13-16).

Согласно расчету задолженность составляет 333015 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп. (л.д.11).

В соответствии с договором уступки права требования <номер> от 29.10.2021г. ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования), в том числе по кредитному договору <номер>., заключенному с В (л.д. 24-27).

Истцом в материалы дела представлены: выписка из Устава НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 33); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ (л.д.28); лист записи ЕГРЮЛ (л.д.29).

Заемщик В умер 24.01.2021г. (л.д.43об).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего В (л.д.12).

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу В, умершего 24.01.2021г., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын В - ФИО1, <дата>.р. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1088341 руб. 17 коп. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.47-51).

По сведениям из ЕГРН по состоянию на 23.07.2024г. В является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, прекращение права не зарегистрировано (л.д.53).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в настоящее время за В транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44-45).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником В является ответчик ФИО1, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего отца В

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору составляет 333015 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп.

Судом расчет, представленный стороной истца, проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что после смерти В к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, который является наследником по закону. Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу В является ответчик ФИО1, <дата>р.

Поскольку ФИО1, являющийся наследником заемщика, принял открывшееся после смерти умершего наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленная к взысканию сумма в размере 333015 руб. 72 коп. не превышает стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО1 после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1, <дата>.р., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 07.12.2020 в размере 333015 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп.

Также в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6530 руб. 16 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт <номер>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего заемщика В по кредитному договору <номер> от 07.12.2020 в размере 333015 руб. 72 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 276531 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 56484 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 16 коп., а всего 339545 (триста тридцать девять тысяч пять сорок пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Краснова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2024