Приговор № 1-34/2024 1-710/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-34/2024

№ 1- 34/2024

50RS0036-01-2023-009097-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 17 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №6271, ордер № 013312,

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, судимого 3.10.2023г. Пушкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 21.30 час. 17 октября 2023 года ФИО1 на земле у дерева в лесополосе <адрес> (координаты: 56.128144, 38.118231) нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 35 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 21.40 час. у лесополосы <адрес> (координаты: 56.128144, 38.120761). В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 17 октября 2023г. в вечернее время находился в лесополосе вблизи <адрес>, примерно в 21.30 час. на земле он нашел пакет с веществом, понял, что это наркотическое средство «соль», решил забрать его себе, чтобы потом употребить. Этот пакет спрятал в карман своей куртки. Он вышел из лесополосы и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых на месте задержания его досмотрели, изъяли вышеуказанный сверток. Он пояснил им, что в пакете наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое нашел. Все изъятое соответствующим образом упаковали, был составлен протокол (л.д. 29-30, 33-34, 96-98).

ФИО1 при проверке показаний на месте указал место, где нашел наркотическое средство - на земле у дерева в лесополосе <адрес> (координаты: 56.128144, 38.118231) (л.д. 35-37 - протокол проверки показаний на месте, л.д.38 -фототаблица к протоколу, скриншот с географическими координатами).

Вина ФИО1, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2023г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.6-8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 17.10.2023г. сотрудниками ФИО2 по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение», примерно в 21.40 час. ФИО1 был задержан вблизи лесополосы <адрес> (л.д. 10, 11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 17.10.2023 г. в период времени с 21.50 час. до 22.06 час. у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 401 от 18.10.2023 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,35 г, «…изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 …» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г (л.д. 15);

- заключением эксперта № 185 от 23.10.2023 г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,33 г, «… изъятое у ФИО1 …», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта 1 (л.д. 41-43);

- показаниями свидетелей Г., М., С., Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. – оперуполномоченный ФИО2 по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 17 октября 2023 г. он вместе с другими сотрудниками ФИО2 по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств. 17 октября 2023г. примерно в 21.40 час. в лесополосе по <адрес> был задержан ФИО1 На месте задержания о/у М. с его участием и в присутствии понятых, с применением видеосъемки, досмотрел ФИО1, у которого в кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял пакет с веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 82-83).

Свидетель М. – оперуполномоченный ФИО2 по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 17 октября 2023г. принимал совместно с другими сотрудниками полиции в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проводил его личный досмотр, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 84-85).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 17 октября 2023г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции

произвел личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое нашел. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 86-87).

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что 17 октября 2023г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.80-91).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые проводили ОРМ «Наблюдение», недалеко от того места, где он нашел наркотическое средство, которым владел не более 10 минут, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 119), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.131, 132), должностным лицом ОП г. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

По ходатайству стороны защиты с согласия всех участников процесса в судебном заседании допрошена свидетель А., которая показала, что является матерью ФИО1 Своего сына может охарактеризовать положительно, до задержания он работал в шиномантаже, помогал ей материально, а также оказывал ей помощь по уходу за её старшим сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом 2 группы. В быту сын ведет себя тихо, алкоголь не употребляет, в дом своих знакомых не приводит, жалобы на него ни от кого не поступают.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, а также то, что в процессе следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику от матери, наличие матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -пенсионерки, старшего брата - инвалида 2 группы, которым помогает, их состояние здоровья, состояние здоровья самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 3.10.2023г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в период этого срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от 3.10.2023г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 3.10.2023г.

Из материалов уголовного дела (л.д. 10 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции Г., М., показаний самого ФИО1 следует, что фактически он был задержан 17 октября 2023г. в 21.40 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Поскольку с этого момента ФИО1 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 17 октября 2023 г.

Адвокатами Ивановым Д.И. и Тверитиным Д.Ю., которые осуществляли защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поданы заявления об оплате труда за участие в данном уголовном деле: Ивановым Д.И. в сумме 3 292 руб.; Тверитиным Д.Ю. в сумме 3 292 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокатам в сумме 6 584 руб. за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 3 октября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 3 октября 2023 года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Иванова Д.И. и Тверитина Д.Ю. в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным материалам; срез кармана, срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить, мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картами вернуть ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: