Постановление № 1-336/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело №1-336/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Одинкина А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, студента 3 курса ГПБОУ РК «Феодосийский техникум строительства и курортного сервиса», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 час., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на пляже пансионата «Голубой залив» по адресу: <адрес> увидели спящего ФИО5, рядом с которым лежал рюкзак. ФИО1 из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1,, распределив при этом свои действия, согласно которым ФИО1 должен был следить за тем, чтоб их действия не стали очевидны для иных лиц, а несовершеннолетний ФИО4 должен был завладеть имуществом Потерпевший №1. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30 час., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, и несовершеннолетний ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, на пляже пансионата «Голубой залив», по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа, похитили имущество Потерпевший №1 При этом, ФИО1 следил за тем, чтоб его совместные действия с несовершеннолетним ФИО4, не стали очевидны иным лицам, а несовершеннолетний ФИО4 похитил лежавший на шезлонге, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, из которого в последующем похитили 20 долларов США, что согласно курсу Центрального банка России составляет 1262 рубля 59 копеек, и 100 рублей. После чего, с целью сокрытия преступления ФИО4 вернул рюкзак на шезлонг, и ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1362 рубля 59 копеек.

В судебном заседании защитником адвокатом Одинкиным А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, понимает суть меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просит о его применении, готов оплатить штраф, кроме этого, он признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, перечислив потерпевшему денежные средства в сумме 100 рублей, извинился перед потерпевшим. Считает, что указанные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и позволяют применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый, которому были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показал, что вред заглажен путём перечисления потерпевшему денег в размере похищенной суммы.

Государственный обвинитель согласился с заявленным защитником ходатайством, просит назначить сумму судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания в установленном порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания в установленном порядке.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести и совершено подсудимым впервые.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, перечислив потерпевшему деньги в сумме 100 рублей, извинился перед потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что указанные действия свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, уменьшении общественной опасности содеянного, потому не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу, что штраф необходимо определить в размере 10 000 руб., при этом, судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

два DVD-R диска - хранить в материалах уголовного дела (л.д.159 ), деньги в сумме 20 долларов США купюрой номиналом «20» долларов США МК629298306 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.29 )

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд, –

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – два DVD-R диска - хранить в материалах уголовного дела, деньги в сумме 20 долларов США купюрой номиналом «20» долларов США МК629298306 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2700 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терентьев