Постановление № 5-494/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-494/2017

Дело №5-494/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 28 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 один удар по лицу, причинив ей телесно повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза, которое не причинило вреда здоровью ФИО3, отчего она испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имел место кровоподтек на веках левого глаза, который не причинил вреда здоровью, образовался от однократного действия твердого тупого предмета, мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, причинив ей сильную физическую боль.

Объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому она являлась очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвердила показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего.

Объяснением ФИО1, согласно которому он признал совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше.Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется. Пояснения потерпевшей о времени, месте и обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений подтверждаются как им сами, показаниями свидетеля, а также объективно подтверждаются выводами эксперта в заключении о локализации, механизме и времени причинения имеющихся у потерпевшей телесных повреждений.

О совершенном в отношении нее противоправном деянии она сообщила непосредственно после совершения административного правонарушения, при этом данные ею пояснения являются последовательными.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает признание им своей вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-<***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО-01701000, УИН-18880422173650015242. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...>, кабинет 3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Трушкин