Приговор № 1-142/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/2019

УИД 26RS0013-01-2019-001865-03


Приговор

Именем Российской Федерации

город Железноводск 12 декабря 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Шалимова Р.В.,

подсудимого Г.Р.К.,

защитника-адвоката М.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Г.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Ингушской Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Г.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (без номера), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

26 марта 2019 года в период времени с 10-00 до 18-00 часов, на площади перед зданием Национальной телерадиокомпании (НТРК) «Ингушетия», расположенным в <...>, Республики Ингушетия, с согласия правительства Республики Ингушетия, проведено публично массовое мероприятие – митинг.

По окончании установленного времени проведения митинга, Г.Р.К., находясь на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь под влиянием и руководством организаторов несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга, разделяя с ними чувство политической вражды с действующим Главой Республики Ингушетия ФИО1 Ю-Б.Б., понимая при этом, что сотрудники службы войск национальной гвардии РФ и МВД по Республике Ингушетия, являются представителями власти, в ходе несогласованного в законном порядке массовом мероприятии – митинге, участие в котором приняли около 400 человек, 27 марта 2019 года, примерно в 07 часов 39 минут, действуя вопреки законному требованию сотрудника подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 (данные которого сохранены в тайне) являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, покинуть место проведения митинга, умышленно с целью применение насилия, осознавая, что последний, будучи в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с силой нанес один удар правой ногой в противоударный щит «Витраж», удерживаемый П.В. в левой руке, от которого П.В. испытал физическую боль в запястье левой руки, не повлекший вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для здоровья, к сотруднику войск национальной гвардии П.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Г.Р.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником М.М.М., с согласия государственного обвинителя Шалимова Р.В. и письменного согласия потерпевшего П.В., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый Г.Р.К. осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.Р.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В частности, судом учитывается, что подсудимый Г.Р.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает сахарным диабетом, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.Р.К. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.Р.К., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также ввиду того, что изменение категории преступления по основаниям, установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому Г.Р.К. категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Ввиду того, что по ходатайству подсудимого Г.Р.К. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания Г.Р.К., руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Г.Р.К., характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Г.Р.К. наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Г.Р.К. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ либо условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности характер и степень общественной опасности, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, отсутствие судимости, назначает подсудимому отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать Г.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Г.Р.К. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом в срок наказания, время следования к месту отбывания наказания по предписанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Г.Р.К. наказания время его содержания под стражей в период с 17 по 18 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Г.Р.К. время его содержания под домашним арестом в период с 19 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Г.Р.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала, черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции, деформированный корпус беспроводной радиостанции, смывы вещества бурого цвета, деревянное ложе стула, фрагмент трубы черного цвета, фрагмент деревянной доски 50 см., камень и 2 фрагмента камней, фрагмент прямоугольной формы 82 см., след пальца руки, фрагмент деревянной доски 64 см., фрагмент деревянной доски 77 см., камень, тротуарная плитка, фрагмент трубы 42 см., осколки зеленой стеклянной бутылки, 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня, фрагмент бетонного изделия, фрагмент тротуарной плитки, фрагмент бордюра, 2 фрагмента бетонного изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо – Кавказскому Федеральному округу – хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо – Кавказскому Федеральному округу.

Джинсовые брюки голубого цвета, мобильный телефон «MAXVI С22», тюбетейку бордового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо – Кавказскому Федеральному округу, возвратить по принадлежности Г.Р.К.

Жесткий диск, размером 500 GB, оптический DVD-R диск с фото – видео файлами от 26-27.03.2019 года, оптический DVD-R диск с видео файлом, флеш – карта, DVD диск, DVD-R диск с видео файлом от 26.03.2019 года, DVD-R диск с электронным файлом 154345, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле № 1-142/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.Д. Волошенко