Постановление № 12-40/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 мая 2019 г.

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 и лицом привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Не сообщено в филиал ФФБУЗ «ЦГ и Э в РД в <адрес> в течение двух часов по телефону о регистрации случая «Диарея и гастроэнтерит предположительно инфекционного происхождения» у больного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потому, что он работает в другом лечебном учреждении, и отношение в Хасавюртовской Центральной городской больнице им.ФИО5 не имеет.

В ходе судебного заседания ФИО1 обстоятельства изложенные в своей жалобе поддержал полностью и в подтверждение своих доводов о том, что он не является сотрудником по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, представил справку от ДД.ММ.ГГГГ за №к-п из отдела кадров указанного медицинского учреждения.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей и прекратить производство по делу вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ТО Управления Роспотребсоюза по РД в <адрес> ФИО6, суду пояснила следующее. Действительно по полученной ошибочной информации постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

С учетом указанных обстоятельств, она полностью согласна с требованием ФИО1

Выслушав стороны, проверив обоснованность доводов жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей, а именно: в соответствии с поступившей из филиала фФБГУЗ «ЦГ и Э по РД в <адрес>» информацией - рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 не сообщено в филиал ФФБУЗ «ЦГ и Э в РД в <адрес> в течение двух часов по телефону о регистрации случая «Диарея и гастроэнтерит предположительно инфекционного происхождения» у больного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата госпитализация ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, что является нарушением п.12.1 СП 1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Согласно диспозицией ст.6.3 КРФоАП за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки от ДД.ММ.ГГГГ за №К-п из отдела кадров Хасавюртовской Центральной городской больницы им.ФИО5 усматривается, что ФИО1 согласно приказа №К-п от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии с пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Таким образом, ФИО1 не совершено противоправное, виновное действие(бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей и о прекращении производства по делу вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения считает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Производство по делу вследствие отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Дагестан в порядке, установленном гл.30 КРФоАП.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ФИО7