Приговор № 1-86/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Бабичева И.Н. Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 150 ч. обязательных работ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили четыре преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе разговора, у ФИО1, которому было известно о том, что в <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома по указанному адресу. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, на что последний согласился, таким образом вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В то же время ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя который, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № региона, принадлежащем ФИО2, подъехали к дому № по <адрес>, где через неогороженный забором проем зашли во двор дома. Используя заранее приготовленную для этой цели отвертку ФИО1 открыл ворота гаража, в котором имелась дверь, ведущая в дом, через которую совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в <адрес>. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитили следующее имущество: отопительный чугунный радиатор, состоящий из 8 секций стоимостью 5000 рублей; два отопительных чугунных радиатора, состоящий из 4 секций каждый, общей стоимостью 8000 рублей; отопительный чугунный радиатор, состоящий из 10 секций стоимостью 5500 рублей; электрические провода 30 метров стоимостью 150 рублей за 1 метр на общую сумму 4500 рублей; две металлические крышки с отопительной системы - ценности для потерпевшего не подставляющие.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

( 2 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе разговора, у ФИО1, которому было известно о том, что в <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома по указанному адресу. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, на что последний согласился, таким образом вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В то же время ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя который, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № региона принадлежащем ФИО2, подъехали к дому № по <адрес>, где через неогороженный забором проем зашли во двор дома. Используя заранее приготовленную для этой цели отвертку ФИО1 открыл ворота гаража, в котором имелась дверь, ведущая в дом, через которую совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в <адрес>. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитили следующее имущество: отопительный чугунный радиатор, состоящий из 10 секций стоимостью 5500 рублей каждый; два отопительных чугунных радиатора, состоящий из 10 секций каждый, стоимостью 5500 рублей; отопительный чугунный радиатор, состоящий из 10 секций стоимостью 5500 рублей; пять чугунных задвижек с системы отопления стоимостью 5000 за 1 штуку, всего на 25 000 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 47 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

(3 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе разговора, у ФИО1, которому было известно о том, что в <адрес> никто не доживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома по указанному адресу. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, на что последний согласился, таким образом вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В то же время ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя который, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № региона, принадлежащем ФИО2, подъехали к дому № по <адрес>, где через неогороженный забором проем зашли во двор дома. Используя заранее приготовленную для ой цели отвертку ФИО1 открыл ворота гаража, в котором имелась дверь, ведущая в дом, через которую совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в <адрес>. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения. действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, против воли собственника тайно похитили следующее имущество: три отопительный чугунных радиатора состоящий из 8 секций стоимостью 5000 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

(4 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе разговора у ФИО1, которому было известно о том, что в <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома по указанному адресу. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, на что последний согласился, таким образом вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В то же время ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя который, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № региона, принадлежащем ФИО2, подъехали дому№ по <адрес>, где через неогороженный забором проем зашли во двор дома. Используя заранее приготовленную для этой цели отверткой ФИО1 открыл ворота гаража, в котором имелась дверь, ведущая в дом, через которую совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитили следующее имущество: отопительный чугунный радиатор, состоящий из 8 секций стоимостью 5000 рублей; отопительный чугунный радиатор, состоящий из 6 секций стоимостью 4500 рублей; отопительный чугунный радиатор, состоящий из 10 секций стоимостью 5500 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1. и с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, с обвинением согласились и пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимых, которые не состоят на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является явка с повинной по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2, частичное возмещение ущерба ФИО1 полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает количественный состав преступлений, совершены четыре преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, и полагает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшего, которая не настаивал на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск заявлен на сумму 17500 руб., в судебном заседании признан подсудимым ФИО2, в связи с чем подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденным назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденных в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 13 отопительных чугунных радиаторов, хранящихся у ФИО9, считать возвращенными потерпевшему.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 17500 руб.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 7236 руб., адвокату Миничихину И.В. в сумме 8556 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников